Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-155/2017 (2-2758/2016;) ~ М-2404/2016 от 23.11.2016

Дело№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Котельникова Е.Н.,

при секретаре Соколовой Е.В.,

с участием представителя ответчика Куртанова Е.М. - Грязнова А.Н., действующего по доверенности от 03.10.2016 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 29 марта 2017 года гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к Индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Куртанову Е.М., Рахметкалиевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратились в суд с иском к ИП - главе КФХ Куртанову Е.М.. Рахметкалиевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования АО «Россельхозбанк» мотивировали тем, что ....2013 г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ИП - главой КФХ Куртановым Е.М. был заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №, по которому ОАО «Россельхозбанк» обязался открыть кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 626400 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму 15 февраля 2018 г. (включительно) и уплатить проценты на нее из расчета 14 % годовых. Свои обязательства по предоставлению кредита кредитор выполнил полностью. Заемщик не исполнил свои обязательства, допускал просрочку по уплате основного долга, не оплатил сумму кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, и графиком погашения (возврата) кредита (основного долга) начиная с 15.02.2016 г.

Таким образом, общая задолженность по кредиту (основному долгу) по состоянию на 30.09.2016 г. составляет 294795 рублей 00 копеек. В нарушение условий кредитного договора заемщик не выполнил принятые на себя обязательства: допускал просрочку по уплате процентов, не уплатил проценты за период с 01.02.2016 г. по 30.09.2016 г. в сумме 28458 рублей 78 копеек. Заемщиком допускалась просрочка по оплате комиссии, не уплачена комиссия за обслуживание кредитной линии с лимитом выдачи за период с 01.02.2016 г. по 30.09.2016 г. в сумме 1016 рублей 39 копеек. Пени за просрочку по уплате основного долга за период с 16.02.2016 г. по 30.09.2016 г. составляет 5265 рублей 58 копеек. Пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов за период с 01.07.2015 г. по 30.09.2016 г. составляет 1817 рублей 14 копеек. Пени за просрочку исполнения обязательства по уплате комиссии за период с 01.07.2015 г. по 30.09.2016 г. составляет 65 рублей 23 копейки.

В нарушение условий кредитного договора, заемщик не оплатил в установленные сроки основной долг, проценты, комиссии, пени за просрочку по уплате основного долга и процентов, комиссии.

Всего задолженность заемщика по кредитному договору № от ....2013 г. по состоянию на 30.09.2013 г. составляет 331418 рублей 12 копеек.

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по договору № от ...2013 г. был заключен договор № от ....2013 г. поручительства физического лица с Рахметкалиевой А.А.

31.10.2016 г. заемщику и поручителю были направлены требования о досрочном возврате задолженности по кредитному договору по уплате просроченной задолженности, задолженности взыскиваемой досрочно, начисленных процентов за время фактического пользования кредитом в срок до 11.11.2016 г. Однако обязанность по оплате задолженности и начисленных процентов, комиссии в срок, указанный в требованиях, не была исполнена.

Также в обеспечение обязательств, вытекающих из кредитного договора был заключен договор № о залоге оборудования от ....2013 г., заключенный с индивидуальным предпринимателем главой КФХ Куртановым Е.М., по которому залогодатель передает залогодержателю в залог оборудование, общей залоговой стоимостью 696000 рублей, расположенное по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. ...: косилка ротационная навесная КРН-2, 1Б, 2011 года выпуска, заводской №, залоговой стоимостью 145000 рублей пресс-подборщик рулонный ПР-145С, 2012 года выпуска, заводской № погрузчик ПКУ-0,8 ковш-0,8 куб.м., 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 103000 рублей грабли валковые универсальные ГВС-6У, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 93000 рублей.

Просили взыскать солидарно с ИП - главы КФХ Куртанова Е.М., Рахметкалиевой А.А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в размере 331418, 12 рублей обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ИП -главе КФХ Куртанову Е.М., залоговой стоимостью 696000 рублей взыскать солидарно с ИП - главы КФХ Куртанова Е.М., Рахметкалиевой А.А. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6514, 18 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» Курганский региональный филиал не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП - глава КФХ Куртанов Е.М. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика ИП Куртанова Е.М. - Грязнов А.Н. в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, в связи с тем, что дело подсудно Арбитражному суду. Кроме того, возражал против начисления пени и комиссии в расчете исковых требований.

Ответчик Рахметкалиева А.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные доказательства и документы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных

договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ...2013 между ОАО «Россельхозбанк» и ИП - главой КФХ Куртановым Е.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязался открыть ИП - главе КФХ Куртанову Е.М. кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 626400 рублей, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование кредитом и комиссии, в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (л.д....).

Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее из расчета 14 % годовых в срок до 15.02.2018 г. согласно графику платежей (л.д...).

Факт выдачи кредита подтверждается мемориальными ордерами № от ....2013 и № от ....2013 г. (л.д...., л.д. ...).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства № от ....2013 с Рахметкалиевой А.А. (л.д....).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору заключен договор о залоге оборудования № от ....2013 с ИП - главой КФХ Куртановым Е.М., по которому в залог передано имущество, расположенное по адресу: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. ...: косилка ротационная навесная КРН-2, 1Б, 2011 года выпуска, заводской №, залоговой стоимостью 145000 рублей пресс-подборщик рулонный ПР-145С, 2012 года выпуска, заводской №, залоговой стоимостью 355000 рублей погрузчик ПКУ-0,8 ковш-0,8 куб.м., 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 103000 рублей грабли валковые универсальные ГВС-6У, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 93000 рублей.

Согласно изменений №, внесенных в Устав ОАО «Россельхозбанк» от 04.08.2015 г. и зарегистрированных в УФНС России по г.Москве 04.08.2015 г., ОАО «Россельхозбанк» переименовано в АО «Россельхозбанк».

31 октября 2016 года ИП - главе КФХ Куртанову Е.М. и поручителю Рахметкалиевой А.А. направлены требования о погашении задолженности. Установлен срок для погашения образовавшейся задолженности до 11.11.2016 г. Указанные требования должниками оставлены без исполнения.

По состоянию на 30.09.2016 задолженность ИП главы КФХ Куртанова Е.М. по кредитному договору № от ....2013 г. составляет 331418 рублей 12 копеек, в том числе 294795 рублей - основного долга, 28458, 78 рублей - проценты за пользование кредитом, 1016, 39 рублей - комиссия за обслуживание кредита, 5265, 58 рублей - пени за просрочку по уплате основного долга, 1817, 14 рублей - пени за просрочку по уплате процентов, 65, 23 рубля - пеня за просрочку уплаты комиссии по обслуживанию кредита.

Судом данный расчет проверен, суд находит его верным и подлежащим применению в части взыскания сумм основного долга, процентов, пени за несвоевременную уплату процентов.

По условиям вышеуказанного кредитного договора в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и других обязательств, предусмотренных договором, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени), а заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления кредитором соответствующего требования.

Согласно кредитному договору пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов, установленную договором включительно размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную договором дату исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в текущем году в период с даты, следующей за датой окончания процентов, установленной договором и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме из расчета 14% годовых (л.д. 15).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.33О ГК РФ).

Согласно договору поручительства поручитель Рахметкалиева А.А. обязалась отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ИП - главой КФХ Куртановым Е.М. обязательств по кредитным договорам. С условиями договора поручитель Рахметкалиева А.А. ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись.

Поручительство обеспечивает исполнение должником в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, части кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности с должника.

В силу ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1).

Указанное условие содержится в п.2.1 договора поручительства (л.д. ...).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2 ст.363 ГК РФ).

Суд установил, что ответчик ИП глава КФХ Куртанов Е.М. обязательств по погашению кредита по вышеуказанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, а потому должен нести солидарную ответственность с поручителем Рахметкалиевой А.А по выплате задолженности.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст.334 Гражданского кодекса РФ).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства значительно и размер требований соразмерен стоимости заложенного имущества, суд в соответствии со ст. ст.348, 349, 350 ГК РФ удовлетворяет требования истца АО «Россельхозбанк» об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку условий, предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК Российской Федерации, судом не установлено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований и об обращении взыскания на заложенное имущество, начальная продажная стоимость которого, равная залоговой, при реализации имущества путем продажи с публичных торгов не оспаривалась участвующими в деле лицами.

В силу ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Главой 7 указанного Кодекса, регулирующей вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания судебных расходов с нескольких ответчиков в солидарном порядке.

Следовательно, при распределении расходов по оплате государственной пошлины солидарная обязанность (ответственность) не возникает.

Положения п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» также содержат разъяснение относительно распределения судебных издержек при предъявлении иска к нескольким ответчикам, в то время как расходы по уплате государственной пошлины в силу положений ст. 88 Г"ПК Российской Федерации, относясь к судебным расходам, к судебным издержкам не относятся.

Таким образом, суд присуждает с ответчиков в пользу истца понесенные судебные расходы на оплату госпошлины в сумме 6514, 18 рублей, по 3257, 09 рублей с каждого. Руководствуясь ст.ст. 193-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «Россельхозбанк» к Индивидуальному предпринимателю - главе КФХ Куртанову Е.М., Рахметкалиевой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя - главы КФХ Куртанова Е.М., Рахметкалиевой А.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по договору № об открытии кредитной линии с лимитом выдачи от ... 2013 года в сумме 331418 рублей 12 копеек, в том числе 294795 рублей - основного долга, 28458, 78 рублей - проценты за пользование кредитом, 1016, 39 рублей - комиссия за обслуживание кредита, 5265, 58 рублей - пени за просрочку по уплате основного долга, 1817, 14 рублей - пени за просрочку по уплате процентов, 65, 23 рубля - пени за просрочку уплаты комиссии по обслуживанию кредита.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

- косилка ротационная навесная КРН-2, 1Б, 2011 года выпуска, заводской №, залоговой стоимостью 145 000 рублей, местонахождение: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. .... Установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости, путем продажи с публичных торгов;

- пресс-подборщик рулонный ПР-145С, 2012 года выпуска, заводской №, залоговой стоимостью 355 000 рублей, местонахождение: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. ....Установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости, путем продажи с публичных торгов;

- погрузчик ПКУ-0,8 ковш-0,8 куб.м., 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 103000 рублей, местонахождение: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. ....Установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости, путем продажи с публичных торгов;

- грабли валковые универсальные ГВС-6У, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 93000 рублей, местонахождение: Курганская область, Шадринский район, с. ..., ул. ..., д. .... Установив начальную продажную стоимость равную залоговой стоимости, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ИП - главы КФХ Куртанова Е.М., Рахметкалиевой А.А. в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в равных долях - по 3257, 09 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Котельников Е.Н.

Судебной коллегией по гражданским делам Курганского областного суда решение Шадринского районного суда Курганской области от 29 марта 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя -главы КФХ Куртанова Е.М. - без удовлетворения.