Определение по делу № 2-5236/2021 ~ М-4653/2021 от 30.09.2021

47RS0006-01-2021-006626-51

№ 2-5236/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Гатчина 01 декабря 2021

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Лобанева Е.В.,

при секретаре Лайтинен Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Сидельниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Сидельниковой Т.А. о взыскании задолженности по договору займа от *** в размере 59 585, 10 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 987, 56 руб. В обосновании иска указав, что *** между ООО МФК «***» и Сидельниковой Т.А. был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлена сумма займа в размере 42 000 руб. сроком до *** по ставке *** % годовых. Однако в нарушение условий договора займа ответчик неоднократно допускала просрочку ежемесячных платежей. Между ООО МФК «***» и ООО «***» *** был заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому все права по кредитному договору были уступлены ООО «***». *** между ООО «***» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор цессии №, на основании которого к ООО «АйДи Коллект» перешли все права требования по договору займа, заключенному с Сидельниковой Т.А. В связи с просрочкой ежемесячных платежей сумма задолженности ответчика по договору займа составила 59 585, 10 руб., которые просил взыскать с ответчика.

К судебному заседанию от финансового управляющего Сидельниковой Т.А.- Ивановой Е.В. в суд поступили письменные возражения на иск. В возражениях финансовым управляющим указано, что Сидельникова Т.А. на основании решения арбитражного суда была признана банкротом. Просила прекратить производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом были уведомлены о дате, месте и времени проведения судебного заседания, письменных ходатайств об отложении дела не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что Сидельникова Татьяна Александровна в *** году обратилась в Арбитражный суд *** с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда *** от ***г заявление Сидельниковой Т.А. о признании его несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве должника.

На основании решения Арбитражного суда *** от ***г по делу № Сидельникова Т.А. признана несостоятельной (банкротом). Введена в отношении нее процедура банкротства - реализация имущества гражданина сроком на шесть месяцев, т.е. до *** Утверждена финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданка Иванова Екатерина Витальевна. Финансовому управляющему указано незамедлительно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных п. 8 ст. 213.9 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве). Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначено на ***.

Согласно ч. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства:

срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим;

прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей;

совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой;

превращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур, применяемых в деле о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;

все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства;

с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 ст. 201.4 Федерального закона № 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в отношении застройщика в ходе внешнего управления в деле о банкротстве застройщика требования о передаче жилых помещений, в том числе возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, и (или) денежные требования участников строительства могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного настоящим параграфом порядка предъявления требований к застройщику. С даты открытия конкурсного производства исполнение исполнительных документов по требованиям участников строительства, предусмотренным настоящим пунктом, прекращается.

Согласно п.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основания, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 134 настоящего Кодекса.

На основании п. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу ст. 222 ГК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд, руководствуясь положениями Закона «О несостоятельности (банкротстве)», приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, т.к. подобные требования должны быть разрешены в рамках дела, рассматриваемого Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

иск ООО «АйДи Коллект» к Сидельниковой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом путем подачи частной жалобы через Гатчинский городской суд Ленинградской области.

Судья Е.В. Лобанев