Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-450/2020 ~ М-293/2020 от 18.03.2020

копия

Дело 2-450с/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

     17 августа 2020 года Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой А.А., при секретаре Халиуллиной К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кравченко Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «НБК» обратился в суд с требованием к Кравченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал, что 25.10.2014 между ПАО Банк ВТБ и Кравченко С.В. был заключен кредитный договор № 633/1802-0002233, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 91500 рублей под 22% годовых, размер неустойки 0,8% за каждый день просрочки.

    В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору ПАО Банк ВТБ руководствуясь ст. 382, 384 ГК РФ, передало свои права требования по просроченным кредитам физических лиц, ООО НБК, на основании договора уступки прав требований « 40.2018.DPB от 23.10.2018. Сумма задолженности сформированная по состоянию на 22.10.2018 составила 116559 рублей 83 копейки.

    30.07.2019 мировым судьей судебного участка № 3 судебного района, в котором создан Ревдинский городской суд Свердловской области вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника Кравченко С.В.. 25.10.2019 судебный приказ отменен по заявлению ответчика Кравченко С.В.. В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 116559 рублей 83 копейки, из которых сумма основного долга составляет 91490 рублей 71 копейка.

На основании вышеизложенного, представитель истца просит взыскать с ответчика Кравченко С.В. в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору № 633/1802-0002233 от 25.10.2014 в размере 116559 рублей 83 копейки, а также взыскать проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 91490 рублей 71 копейка, взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 91490 рублей 71 копейка в размере 0,8% за каждый день просрочки, взыскать задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,8% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3531 рубль.

    Представитель истца ООО «НБК» в судебном заседании не присутствовал, в порядке ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обратился к суду с письменным ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кравченко С.В., представитель 3-го лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о судебном заседании в соответствии с требованиями ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации путем направления судебной повестки, причина их неявки суду неизвестна.

Учитывая положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу абзаца 5 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска, по которому уже был принят судебный акт.

Тождество исков определяется по их предмету, основанию и субъектному составу.

Из материалов гражданского дела № 2-450/2020 установлено, что 18.03.2020 ООО «НБК» обратилось в Ревдинский городской суд с иском к Кравченко Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 633/1802-0002233 от 25 октября 2014 года в сумме 116559 рублей 83 копейки, о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 91490 рублей 71 копейка, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 91490 рублей 71 копейка в размере 0,8% за каждый день просрочки, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,8% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3531 рубль.

18 марта 2020 года указанный иск был принят к производству Ревдинского городского суда. Согласно ст. 133 ГПК РФ с этого момента гражданское дело считается возбужденным.

Определением Ревдинского городского суда приостановлено производство по гражданскому делу № 2-450/2020 по исковому заявлению ООО «НБК» к Кравченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 633/1802-0002233 от 25 октября 2014 года в сумме 116559 рублей 83 копейки, о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 91490 рублей 71 копейка, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 91490 рублей 71 копейка в размере 0,8% за каждый день просрочки, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,8% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3531 рубль до разрешения гражданского дела № 2-381/2020.

Также судом установлено, что в производстве Ревдинского городского суда Свердловской области находится гражданское дело № 2-381/2020 по иску ООО «НБК» к Кравченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 633/1802-0002233 от 25 октября 2014 года в сумме 116559 рублей 83 копейки, о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 91490 рублей 71 копейка, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 91490 рублей 71 копейка в размере 0,8% за каждый день просрочки, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,8% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3531 рубль.

18.02.2020 вынесено определение суда о принятии данного иска и возбуждении гражданского дела.

06.08.2020 по указанному выше делу судом принято заочное решение, которым иск ООО «НБК» удовлетворен частично, с Кравченко Станислава Валерьевича, взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» задолженность по кредитному договору № 633/1802-0002233 от 25.10.2014 в размере 114811 (сто четырнадцать тысяч восемьсот одиннадцать) рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 91490 рублей 71 копейка, проценты за пользование кредитом – 23321 рубль 12 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 2000 (две тысячи) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3496 (три тысячи четыреста девяносто шесть) рублей 24 копейки, а также с Кравченко Станислава Валерьевича, взыскано в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК»:

- проценты за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 23.10.2018 года по дату полного погашения задолженности на остаток основного долга в размере 91490 рублей 71 копейка,

- неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с 23.10.2018 года по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга - 91490 рублей 71 копейка в размере 0,8% за каждый день просрочки,

- неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2018 года по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,8% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом.

Заочное решение суда по состоянию на 17.08.2020 в законную силу не вступило.

На основании вышеизложенного, суд полагает исковые требования ООО «НБК» к Кравченко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения, поскольку в производстве этого же суда имеется тождественный иск, поскольку, исходя из заявленных оснований обоих исков, установление задолженности по кредитным договорам от 25.10.2014 № и 633/1802-0002233 является предметом судебной проверки по каждому из этих дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. абз.5 ст. 222, 225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «НБК» к Кравченко Станиславу Валерьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору № 633/1802-0002233 от 25 октября 2014 года в сумме 116559 рублей 83 копейки, о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 91490 рублей 71 копейка, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга 91490 рублей 71 копейка в размере 0,8% за каждый день просрочки, взыскании задолженности по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с 23.10.2018 по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,8% за каждый день просрочки с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом, взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующий период, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3531 рубль оставить без рассмотрения.

На определение в течение 15 дней с момента вынесения может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Ревдинский городской суд Свердловской области.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья:                                А.А.Сидорова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>