Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7604/2015 ~ М-6076/2015 от 09.06.2015

Дело №2-7604/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» к Агеевой Т.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании долга в сумме 593510 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9135 руб. 10 коп., указав в обоснование следующее. Согласно кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «истец» в лице филиала ..... банка ОАО «истец» и Агеевой Т.В. последней предоставлен потребительский кредит в сумме 545000 руб., под 22,1 % годовых на срок 60 мес. ДД.ММ.ГГГГ. на банковский вклад, открытый на имя Агеевой Т.В. перечислены денежные средства в размере 545000 руб. В течение срока действия кредитного договора Агеева Т.В. неоднократно нарушала ежемесячные сроки погашения кредита и не вносила ежемесячные платежи. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. сумма задолженности, составила 593510 руб., 08 коп.. в том числе: просроченные проценты – 57103 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 7489737 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 25090 руб. 32 коп. неустойка за просроченный долг – 21578 руб. 27 коп. Просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 9135 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате и времени проведения судебного заседания судом извещалась, сведений об уважительности причин неявки не представила.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

Из п. 2 статьи 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Агеевой Т.В. предоставлен потребительский кредит в сумме 545000 руб. под 22.1 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет по вкладу «наименование », открытый в филиале кредитора. Ответчик должен быть погашать долг по кредиту и проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита или уплате процентов, заемщику уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательств в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору, с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности (л.д.16-26).

Согласно представленного графика платежей по кредиту, сумма общего ежемесячного платежа составляет 15083 руб. 31 коп., в том числе погашение кредита, погашение процентов (л.д.27-28).

Согласно представленного расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. общая сумма задолженности составляет 593510 руб., 08 коп.. в том числе: просроченные проценты – 57103 руб. 63 коп., просроченный основной долг – 7489737 руб. 86 коп., неустойка за просроченные проценты – 25090 руб. 32 коп. неустойка за просроченный долг – 21578 руб. 27 коп. (л.д.12).

Ответчиком не исполнены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, в связи с чем ему было направлено требование о досрочном возврате суммы долга, с предложением исполнить требование в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.33).

В связи с тем, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате задолженности по кредитному договору, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит присуждению уплаченная государственная пошлина в сумме 9135 рублей 10 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «истец» и Агеевой Т.В..

Взыскать с Агеевой Т.В. в пользу ОАО «истец» в лице ..... банка ОАО «истец»задолженность по кредитному договору в сумме 593510 руб., 08 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9135 руб. 10 коп., а всего взыскать 602645 руб. 18 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: