Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-54/2017 (2-1733/2016;) ~ М-1693/2016 от 05.12.2016

Дело № 2-54/2017

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

12 января 2017 года г. Оханск

Нытвенский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в составе:

председательствующего судьи Завертяевой Л.В.,

при секретаре Окуловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Западно-Уральский банк

к Жакову А.Н.

о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Жакову А.Н. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Жаковым А.Н. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления в законную силу решения суда и взыскании с Жакова А.Н. досрочно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.02.2016 года включительно в размере № рублей, в том числе: основной долг – № рубля, проценты – № рублей, неустойку – № рублей. Также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля.

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Жаковым А.Н. заключен кредитный договор №, согласно которому банк обязуется предоставить заемщику потребительский кредит в сумме № рублей, под 21,5 % годовых, на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

По состоянию на 16.02.2016 г. включительно сумма задолженности по кредитному договору составляет - № рублей, в том числе: основной долг – № рубля, проценты за пользование кредитом - № рублей, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - № рублей, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - № рублей.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, просит провести судебное заседание в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Жаков А.Н. в судебное заседание не явился заказное письмо, направленное по его месту жительства и регистрации, вернулось за истечением срока хранения. Согласно сообщению отдела адресно-справочной работы УФМС России по Пермскому краю от 19.12.2016 г. ответчик Жаков А.Н. зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Суд считает, что неявка ответчика в суд является проявлением его волеизъявления, свидетельствующего об отказе Жакова А.Н. от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с условиями кредитного договора ОАО «Сбербанк России» выдал кредит Жакову А.Н. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 21,50 % годовых на срок 60 месяцев (л.д.7-8). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) неустойка уплачивается в валюте кредита.

Согласно пункту 3.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (л.д.15-19) - погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ответчиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пункт 3.2. предусматривает, что уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом ответчик уплачивает неустойку в размере указанном в Индивидуальных условиях кредитования (п.3.3).

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Согласно ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    В соответствии с требованиями ст.ст.810, 819 ГК РФ и условиями договора предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа и кредитным договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Согласно п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров от 29 мая 2015 г. (протокол №) наименование Банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Согласно мемориальному ордеру № от 01.12.2014 г. банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита в сумме № рублей (л.д.20).

Факт ненадлежащего исполнения Жаковым А.Н. обязательств по погашению задолженности и сумма задолженности подтверждается расчетами истца (л.д. 12-13).

Со стороны истца были приняты меры по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате пени, что подтверждается требованием, направленным в адрес ответчика (л.д. 21).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 16.02.2016г. задолженность Жакова А.Н. по кредитному договору составляет -№ рублей № копейки, в том числе: основной долг – № рубля № копеек, проценты за пользование кредитом - № рублей № копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - № рублей № копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - № рублей № копеек.

Поскольку доказательств погашения оставшейся суммы кредита в материалах дела нет, размер иска проверен судом, ответчик расчет не оспорил, требования подлежат удовлетворению.

Требование о расторжении кредитного договора суд считает подлежащим удовлетворению, поскольку Жаков А.Н. допустила существенное нарушение условий договора, свои обязательства по погашению долга и уплате процентов не осуществляет, допустила большую сумму просрочки.

Данные обстоятельства суд считает достаточным основанием для расторжения кредитного договора между сторонами и расторгает договор со дня вступления в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая изложенное, суд признает размеры неустойки, заявленной истцом по договору не завышенными, соразмерными последствиям нарушенного ответчиком обязательства, оснований для ее уменьшения не усматривает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек. Факт уплаты госпошлины подтверждается платежными поручениями (л.д. 4-5).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Жаковым А.Н. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Жакова А.Н. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 16.02.2016 года включительно в размере № рублей 51 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – № рубля № копеек, проценты за пользование кредитом - № рублей № копеек, неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом - № рублей № копеек, неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности - № рублей № копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рубля № копеек, всего: № рубль № копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд (постоянное судебное присутствие в г. Оханск) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –18 января 2017 года.

Судья Л.В. Завертяева