Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2457/2013 ~ М-2251/2013 от 01.07.2013

Дело 2-2457/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«17» декабря 2013 года г.Тамбов

Ленинский районный суд г.Тамбова в составе :

председательствующего судьи Гурулевой Т.Е.

при секретаре Симанковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шишова Г.Л. к Военному комиссариату Тамбовской области, Управлению начальника войск РХБЗ ВС РФ о перерасчете пенсии и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Шишов Г.Л. обратился в суд с иском к Военному комиссариату Тамбовской области о признании права на перерасчет пенсии с учетом включения надбавки за работу с химическим оружием в оклад по воинской должности с ***; о перерасчете и выплате недополученной пенсии с учетом повышения должностных окладов военнослужащих с *** за период с *** по *** с применением коэффициента 1,25 за весь период в размере *** руб. 30 коп., а также возложении обязанности по выплате пенсии с *** с применением коэффициента 1,25 к должностному окладу *** в связи с работой с химическим оружием по *** группе.

Истец указал, что в период прохождения военной службы в указанной должности он исполнял обязанности, которые были связаны с непосредственным участием в проведении практических, лабораторных и полевых занятий, полигонных практик с ***, сопряженных с использованием компонентов химического оружия. Он руководствовался государственными стандартами, учебными программами, тематическими планами и другими руководящими документами, определяющими использование токсических химикатов, относящихся к химическому оружию. Поэтому его пенсия согласно требованиям Федерального закона от 07.11.2000г. № 136-ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», постановлением Правительства РФ № 187 от 29.03.2002г. «Об оплате труда граждан, занятых на работах с химическим оружием» должна быть пересмотрена и выплачена задолженность с *** года.

В ходе судебного разбирательства Управление начальника войск РХБЗ ВС РФ привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Представитель ответчика Военного комиссариата Тамбовской области в судебном заседании представил в письменной форме ходатайство о передаче дела для рассмотрения по подсудности в соответствии с пп.1 п.1 ст.26 ГПК РФ, в связи с тем, что рассмотрение дела без исследования доказательств, имеющих существенное значение невозможно, а именно приказа *** имеющего гриф «совершенно секретно». В этом приказе также имеется ссылка на другие документы, имеющие гриф «совершенно секретно», в том числе на постановление ***, также необходимые для рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика Управления начальника войск РХБЗ ВС РФ в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Истец, его представитель Лавриков С.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленного ходатайства, полагают, что указанный ответчиком в обоснование своего ходатайства документ не относится и не может относиться к существу спора, доказательств существования других документов не представлено.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.26 ГПК РФ Верховный суд республики, краевой, областной суд, суд города федерального значения, суд автономной области и суд автономного округа рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела, связанные с государственной тайной.

Федеральным законом от 21 июля 1993 № 5485-1 «О государственной тайне» предусмотрен перечень сведений, составляющих государственную тайну (ст.5).

Постановление Правительства РФ от 06.06.2002 № 386-25, совместное решение Министра обороны РФ и генерального директора Российского агентства по боеприпасам, утвержденный перечень профессий и должностей военнослужащих и гражданского персонала, занятых на работах с химическим оружием, предусмотренных ч.2,3 ст.1 ФЗ «О социальной защите граждан, занятых на работах с химическим оружием», работа которым дает право на льготы и компенсации, отнесены к информации составляющей государственную тайну с грифом «совершенно секретно».

Таким образом, документы, в том числе и приказ *** исследование которых необходимо при рассмотрении настоящего дела составляют государственную тайну и обладают соответствующими грифами секретности.

В такой ситуации Ленинским районным судом г. Тамбова дело принято к производству с нарушением правил родовой подсудности.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.ст.33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░