Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-181/2016 (2-6278/2015;) ~ М-906/2015 от 23.01.2015

Дело № 2-181/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

04 апреля 2016 г.                  г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Мороз Е.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федоровой Е.Н. к Ногиной А.В. о взыскании расходов на погребение

УСТАНОВИЛ:

Федорова Е.Н. обратилась в суд с иском к Ногиной А.В. о взыскании 190945 руб. 96 коп. задолженности, 5019 руб. возврат госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что является наследником ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Помимо неё и её детей ФИО6, ФИО9, наследником ФИО5 является Ногина А.В. понесла расходы на погребение в размере 260533 руб. 44 коп., из которых 38580 руб. 44 коп. расходы по захоронению, 145000 руб. расходы по транспортировке тела, 25793 руб. расходы по приобретению одежды, 50000руб. оплата поминального стола, 1160 руб. расходы по обработке тела. Доля ответчицы в расходах составляет 65133 руб. 36 коп. На момент открытия наследства у наследодателя имелись долги по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 169488 руб. 69 коп., по кредитной карте № на сумму 83761 руб. 72 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 250000руб. Добровольно возместить понесенные расходы на погребение и оплату долгов наследодателя ответчица не желает.

Истица в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно 10.03.2016г., надлежащим образом – лично (уведомление №07206). Причину неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика Рябцев С.В. (доверенность от 26.06.2014г.) в судебном заседании полагал возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Третье лицо нотариус Стоцкая И.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась своевременно, надлежащим образом. Причину неявки суду не сообщила.

Третье лицо Федоров Д.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещался по известному суду адресу, соответствующему адресу места регистрации. Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что информация о месте и времени судебного разбирательства размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что третье лицо извещено о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на имя истицы, следует, что о времени и месте судебных заседаний, назначенных на 20.01.2016 г., 04.04.2016 г. истица извещена своевременно, надлежащим образом.

Поскольку истица, будучи извещенной о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, дважды не явилась в судебное заседание, доказательств уважительной причины неявки в судебное заседание не представила, не просила рассмотреть дело в её отсутствие, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивает, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоровой Е.Н. к Ногиной А.В. о взыскании расходов на погребение оставить без рассмотрения.

Разъяснить Федоровой Елене Николаевне, что она вправе обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с заявлением об отмене настоящего определения, представив доказательства подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду; оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением к тому же ответчику, по тому же предмету, тем же основаниям в общем порядке.

Председательствующий                                О.П. Максимчук