Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-272/2015 от 16.03.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2015 года          г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело №5-272/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Бурлаков ФИО4, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 10 минут на <адрес>, управляя транспортным средством БМВ <данные изъяты>, не повиновался законному требованию сотрудника полиции, а именно не выполнил в установленный срок законного требования инспектора ДПС МВД от 15.01.2015г. о приведении светопропускаемости передних боковых стекол транспортного средства БМВ <данные изъяты> в соответствии с п.3.5.2 Приложения № Технического регламента о безопасности колесных транспортных средств. Срок исполнения был установлен до 18.01.2015г. Результат замеров светопропускаемости 16.03.2015г. составил 0,7 %.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения ФИО2 исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

        Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от 16.03.2015г. № <адрес> по ч. 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- протоколом о доставлении от 16.03.2015г. №<адрес>;

- рапортом начальника штаба СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по <адрес> ФИО3 от 16.03.2015г., из которых следует, что, находясь на службе 16.03.2015г. в составе А/П 1218 около 14 часов 10 минут на <адрес>, была остановлена автомашина БМВ <данные изъяты> под управлением ФИО2, который управлял автомобилем, на боковые стекла которого была нанесены цветные прозрачные пленочные покрытия, которые не соответствуют техническому регламенту «О безопасности колесные транспортных средств», цветопропускание составила 0,7%. В ходе проверки по базе данных ГИБДД выяснилось, что в отношении данного гражданина было вынесено постановление по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, также было выписано требование об устранении пленочных покрытий от 15.01.2015г. Гражданин ФИО2 данное требование проигнорировал, тем самым его действия были квалифицированны по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 15.01.2015г. № по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ 18810072130003155140 по ч.3.1 ст.12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

- требованием от 15.01.2015г.;

- списком нарушений ФИО2

Согласно части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с пунктами 4, 12 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагаются следующие обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; осуществлять розыск лиц, совершивших преступления или подозреваемых и обвиняемых в их совершении; лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.

Таким образом, анализ исследованных доказательств позволяет сделать вывод о том, что в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.к. вина ФИО2 нашла свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждается исследованными доказательствами.

Санкцией ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного суд считает необходимым применить к ФИО2 наказание в виде административного ареста в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурлакова ФИО5, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок на 4 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья