Решение по делу № 33-1003/2019 от 14.02.2019

РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ

КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Кисель М.П. дело № 33 – 1003 / 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2019 г. г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе

председательствующего Крамаренко О.А.,

судей Яковлева Н.А., Никифоровой Ю.В.,

при секретаре Чика О.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционным жалобам Ключникова Д.С. и представителя УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 20 сентября 2018 года, которым суд исковое заявление Ключникова Д.С. удовлетворил частично;

взыскал в пользу Ключникова Дениса Сергеевича с Российской Федерации в лице ФСИН России за счет казны Российской Федерации в счет компенсации морального вреда 400 рублей, в остальной части иска отказал.

Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ключников Д.С. обратился в суд с требованиями, указав, что в период февраля-июня 1999 г. содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области, где условия содержания не соответствовали нормам и правилам, а именно: не было соответствующего профилактического лечения ВИЧ-инфицированных арестованных, камеры не соответствовали стандартным размерам на одного арестованного, освещение в камерах не соответствовало установленным нормам, стены камеры были покрыты «шубой», окна закрыты щитами с наружной стороны, что мешало проветриванию помещения, санитарный узел не отвечал установленным требованиям, отсутствовали унитаз, раковина, кран, а также не был изолирован, не выдавались предметы личной гигиены, постельное белье. Названные обстоятельства ухудшали психологическое и нервное состояние, обстановка способствовала распространению инфекций и заражению паразитарными насекомыми, что вызывало тяжкие моральные и нравственные страдания истца, унижало его человеческое достоинство, а также нарушало его права. Просил взыскать с Министерства финансов РФ в счет возмещения компенсации морального вреда 400000 рублей.

Рассмотрев дело, суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ключников Д.С. просит решение суда изменить и увеличить взысканную сумму, указывая, что дело было рассмотрено в его отсутствие.

Представитель УФСИН России по Калининградской области, ФСИН России в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, указывая на отсутствие оснований к удовлетворению иска.

В судебное заседание Ключников Д.С. не доставлен, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела не пожелал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчики также извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.

Установлено, что Ключников Денис Сергеевич, 23.07.1976 г. р., содержался в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области в период с 12.02.1999 по 15.07.1999 г., после чего был этапирован в ФКУ ИК-13 УФСИН России по Калининградской области.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п. 9 ст. 17, ст.ст. 23, 24 названного Закона, лицам, содержащимся под стражей, гарантируется получение бесплатного питания, материально-бытовое и медико-санитарное обеспечение. Подозреваемым и обвиняемым создаются бытовые условия, отвечающие требованиям гигиены, санитарии и пожарной безопасности.

В силу ст. 16 Закона «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» в целях обеспечения режима в местах содержания под стражей Министерством внутренних дел Российской Федерации утверждаются Правила внутреннего распорядка в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

С жалобами на условия содержание и оказания медицинской помощи Ключников Д.С. за период времени с 12.02.1999 по 15.07.1999 г.г. к администрации ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области не обращался.

Данных о том, что Ключников Д.С. обращался в какие-либо органы в указанный период с жалобами на ненадлежащие условия его содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области им не представлено и судом не установлено.

Частично удовлетворяя иск, суд обоснованно исходил доказанного факта переполненности камер следственного изолятора в период с 25 апреля 1999 года по 15 июня 2000 года, что установлено постановлением ЕСПЧ от 25 ноября 2010 года дело «Роман Карасев (ROMAN KARASEV) против Российской Федерации», а также постановлением ЕСПЧ от 27 мая 2010 года дело «Артемов (Artyomov) против Российской Федерации» в период с 16 августа 1998 года по 14 апреля 1999 года.

Доводы истца о том, что во время содержания его в учреждении в период с 12.02.1999 по 15.07.1999 г.г. была нарушена установленная норма санитарной площади в камере на одного человека, и вследствие переполненности камер он не был обеспечен индивидуальным спальным местом, в камере ощущалась нехватка воздуха нашли свое подтверждение.

При определении размера компенсации суд обоснованно принял во внимание факт обращения в суд с иском только через 19 лет с момента причинения морального вреда.

В судебное заседание суда первой инстанции Ключников Д.С. не доставлялся, поскольку действующим гражданско-процессуальным законодательством не предусмотрены этапирование и доставление осужденных, отбывающих наказание в местах лишения свободы, в судебные заседания для участия в рассмотрении гражданских дел. Воспользоваться правом оформления доверенности представителю для участия в рассмотрении дела не пожелал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В этой связи его доводы жалобы нельзя признать состоятельными.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, определены и установлены судом первой инстанции полно и правильно, решение суда принято в соответствии с нормами материального права и с соблюдением норм процессуального права, предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для его отмены или изменения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Центрального районного суда г.Калининграда от 20 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: