Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5340/2017 ~ М-4266/2017 от 29.08.2017

    Дело № 2-5340/17                                                        Категория 2.163

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2017 года Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего – судьи Лисицкой Н.В.

при секретаре Башкатовой К.Д.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Сорокиной Ольги Леонидовны к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о возврате незаконно удержанных сумм,

У С Т А Н О В И Л:

Сорокина О.Л. обратилась с иском к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о возврате незаконно удержанных сумм, мотивируя свои требования тем, что с нее были дважды произведены удержания задолженности по кредитному договору.

Иск был предъявлен по месту нахождения филиала Банка, в Ленинский райсуд г.Воронежа.

В связи с тем, что согласно выписки из ЕГРЮЛ – филиал ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в г.Воронеже отсутствует, суд поставил на обсуждение вопрос о передаче дела по подсудности по месту нахождения Банка в г.Москва либо по месту жительства истца в соответствии с ч.7 ст.29 ГПК РФ.

          Истец Сорокина О.Л. в судебном заседании просила передать настоящее гражданское дело в Рамонский районный суд Воронежской области, по месту своего жительства.

          Представитель ответчика ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что иск предъявлен Сорокиной О.Л., по месту нахождения филиала ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» – г. Воронеж, ул. 20-Летия Октября, дом 90 А (Ленинский район г. Воронежа).

Однако, как следует из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 11.09.2017 года филиалов и представительств ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» в г. Воронеж не имеется.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В силу ч. 9 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Данное исковое заявление поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа 29.08.2017 года и было принято к производству определением судьи Ленинского районного суда г. Воронежа 01.09.2017 года.

Таким образом, поскольку на момент принятия иска данное дело было неподсудно Ленинскому районному суду г. Воронежа, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРЮЛ, оно подлежит передаче по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области, по месту жительства истца Сорокиной О.Л. - <адрес> поскольку ее требования вытекают из кредитного договора, отношения по которому регулируются, в том числе, в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей».

Выслушав явившихся и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Сорокиной Ольги Леонидовны к ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» о возврате незаконно удержанных сумм, передать для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области (ул. Советская, д. 5, п.г.т. Рамонь, Воронежская обл., 396020).

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский облсуд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней.

Судья                                                                                Н.В. Лисицкая