Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1087/2022 ~ М-838/2022 от 15.04.2022

Дело № 2-1087/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Ребус А.В.

при секретаре Булановой А.В.,

помощнике судьи Бориной О.С.,

с участием истца Казанцевой Т.П.,

прокурора Дубинина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцевой Т.П. к Калинину С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Казанцева Т.П. обратилась в суд с названным иском к Калинину С.Г., в котором просит с учетом уточнения признать Калинина С.Г. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес], снять ответчика Калинина С.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование иска ссылается на то, что истец является собственником квартиры по [адрес] на основании договора купли-продажи от 17.02.2014. Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, но с февраля 2021 в квартире не проживает, выехал добровольно, принадлежащие ему вещи в квартире не находятся. Решить вопрос в добровольном порядке и сняться с учета ответчик отказывается.

Истец Казанцева Т.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что квартира ею была приобретена в феврале 2014 года, до заключения брака с ответчиком в апреле 2014 года. Конфликтных отношений не было. Ответчик в квартире не проживает, ключей от квартиры у него нет, его вещей в квартире нет. Попытки вселиться в квартиру не предпринимал, коммунальные платежи не платит.

Ответчик Калинин С.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте его проведения, предоставил заявление, в котором признал исковые требования Казанцевой Т.П. о признании его утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Признание иска выражено ответчиком добровольно, осознанно, без принуждения; фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривал, сущность, значение и последствия признания иска, предусмотренные статьей 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны. Дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица УМВД России по ЗАТО Северск Томской области Петрова О.С., действующая на основании доверенности № 32 от 15.03.2022, извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истцов, заключение прокурора Дубинина А.А., полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилья.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» содержит указание на то, что статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права хотя бы эти нарушения и не были лишены с лишением владения.

Частями 1, 2 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Исходя из ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что в силу части 2 статьи 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Таким соглашением, в частности, в пользование членам семьи собственника могут быть предоставлены отдельные комнаты в квартире собственника, установлен порядок пользования общими помещениями в квартире, определен размер расходов члена семьи собственника на оплату жилого помещения и коммунальных услуг и т.д.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Исходя из аналогии закона, применительно к положениям ст. 7 ЖК РФ, к ситуации, связанной с выездом из жилого помещения бывших членов семьи собственника, подлежат применению положения ст. 83 ЖК РФ, а также разъяснения, содержащиеся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которым судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что жилое помещение – квартира, расположенная по [адрес], принадлежит на праве собственности Казанцевой Т.П.. Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации права от 20.02.2014 серии 70АВ № 478994.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из справки Акционерного общества «Единый расчетно-консультационный центр» от 12.04.2022 № 7437 следует, что в спорном жилом помещении с 03.07.2014 по настоящее время зарегистрирован по месту жительства Калинин С.Г.

Брак между Калининым С.Г. и Казанцевой Т.П., расторгнут **.**.****, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от **.**.**** серии I-ОМ **.

В последствии Б. сменила фамилию на «Казанцева» в связи с регистрацией брака (свидетельство о заключении брака от **.**.**** серии I-ОМ **).

Свидетель Б., допрошенная в судебном заседании, суду показала, что Калинин С.Г. выехал из квартиры в феврале 2021 года, в связи с расторжением брака. Конфликтных отношений не было, вещей в квартире не осталось.

Свидетель К. судебном заседании так же подтвердила, что ответчик добровольно выехал из квартиры в феврале 2021 года, о чем она знает со слов истца, при этом конфликтных отношений не было, истец и ответчик расторгли брак и перестали совместно проживать.

Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик Калинин С.Г. ранее являлся членом семьи собственника спорного жилого помещения Казанцевой Т.П., так как являлся ее супругом. Ответчик длительное время в спорной квартире не проживает, выезд Калинина С.Г. из спорной квартиры не носил вынужденный характер, ответчик не является членом семьи истца, ответчик не исполнял обязанность по оплате коммунальных платежей. Доказательств обратного, в силу требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено

Таким образом, Калинин С.Г., реализуя предоставленное ему Конституцией Российской Федерации право на свободу передвижения, в спорной квартире не проживает, однако, сохраняя регистрацию в спорной квартире, и длительное время в ней не проживая, тем самым нарушает права истца.

Согласно статьям 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц; в случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания; суд разъясняет ответчику последствия признания иска; при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований; в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик Калинин С.Г. добровольно и осознанно выразил признание иска в полном объеме в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщено к материалам дела. Ответчику разъяснены последствия признания иска, последствия ему понятны, о чем представлена подписка.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком Калининым С.Г., в связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик подлежит признанию утратившим право пользования жилым помещением, настоящее решение является основанием для снятия его с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Казанцевой Т.П. к Калинину С.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Калинина С.Г., **.**.**** года рождения (ИНН **), прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по [адрес].

Данное решение является основанием для снятия Калинина С.Г., **.**.**** года рождения, с регистрационного учета по [адрес].

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                     А.В. Ребус

УИД 70RS0009-01-2022-001237-77