Решение по делу № 2-1626/2020 от 04.12.2019

Дело № 2-1626/2020                                                            «27» января 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи    Т.А. Полиновой,

при секретаре                В.И. Морозе,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Александровой Риммы Рудольфовны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

У С Т А Н О В И Л:

Заявитель Александрова Римма Рудольфовна обратилась в суд с требованиями об установлении факта принятия Александровой Риммой Рудольфовной наследства, открывшегося после смерти Ленского А Т,<дата> года рождения, уроженца <...>, умершего в октябре 2018 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что в октябре 2018 года умер Ленский А Т, который был близким другом Александровой Риммы Рудольфовны и с которым заявитель поддерживал близкие отношения с 80-х гг. 20 века. Наследником по закону после умершего в октябре 2018 года Ленского А Т является Пухова Лидия Александровна, которая, в установленный законом шестимесячный срок, обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Хитьковой Татьяне Николаевне с заявление об открытии наследства. Вместе с тем, 22.10.2015 года, 11.09.2017 года Ленский А Т составил завещательное распоряжение в ПАО «Сбербанк России», согласно которому завещал свой вклад, открытый в указанном финансовом учреждении, Александровой Римме Рудольфовне. 31.05.2019 года Александрова Римма Рудольфовна обратилась к нотариусу Хитьковой Татьяне Николаевне, у которой было открыто наследственное дело № <№> после умершего, с заявлением о принятии наследства по завещанию. 07.06.2019 года нотариусом Хитьковой Татьяной Николаевной было выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия исх. № 1183, согласно которому Александровой Риммой Рудольфовной был пропущен установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства. Однако, в декабре 2018 года Александрова Римма Рудольфовна, Пухова Лидия Александровна и внучка Пуховой Лидии Александровны разбирали личные вещи умершего в его квартире, входящей в состав наследственного имущества по закону, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Александрова Римма Рудольфовна с согласия Пуховой Лидии Александровны взяла себе на память личные вещи Ленского А Т - книги, часы, которые хранит у себя в память об умершем. Таким образом, по мнению Александровой Риммы Рудольфовны, последняя предприняла действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В связи с чем, Александрова Римма Рудольфовна и обратилась в суд с настоящим заявлением.

        Заявитель Александрова Римма Рудольфовна в судебном заседании заявленные требования поддержала, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в представленном заявлении, дополнительно указав, что умерший Ленский А Т являлся её близким другом. Двоюродная сестра Ленского А Т Пухова Лидия Александровна не возражает относительно заявленных требований. О том, что в отношении Александровой Риммы Рудольфовны умершим было составлено завещание, ей сообщили его родственники. Непосредственно Александрова Римма Рудольфовна занималась похоронами Ленского А Т, а также после его смерти распорядилась некоторыми его вещами.

Заинтересованное лицо Пухова Лидия Александровна в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией (л.д. 83), ранее представила в суд отзыв относительно заявленных требований (л.д. 44-46), в котором указала, что просит рассматривать дело в её отсутствие и не возражает против установления факта принятия Александровой Риммой Рудольфовной наследства после смерти Ленского А Т.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом заказной судебной корреспонденцией (л.д. 78), об отложении судебного разбирательства не просил, уважительных причин своей неявки суду не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Орлова Ирина Олеговна в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (л.д. 79), об отложении судебного разбирательства не просила, уважительных причин неявки суду не сообщила.

    В связи с чем, с учетом положений п. 2.1 ст. 113 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся заинтересованных лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

    Суд, исследовав материалы дела, выслушав доводы заявителя, приходит к выводу, что требования Александровой Риммы Рудольфовны являются обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

    В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

    Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

    Право на наследование, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определенном гражданским законодательством.

    В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    Пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества.

    В силу ч. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

    Статья 1118 ГК РФ устанавливает, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания, которое может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

    Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 1119 ГК РФ).

    Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (п. 2 ст. 1119 ГК РФ).

    В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

    Как установлено судом и подтверждено материалами дела, в октябре 2018 года скончался Ленский А Т, <дата> года рождения, уроженец гор. <...>, о чем «29» октября 2018 года отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти Комитета по делам записи актов гражданского состояния Правительства Санкт-Петербурга составлена запись акта о смерти № 170189780002304295006 (л.д. 18 оборотная сторона – свидетельство о смерти серии <№>

    Согласно ответу нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Хитьковой Татьяны Николаевны после смерти Ленского А Т, <дата> года рождения, уроженца гор. <...>, умершего в октябре 2018 года, было заведено наследственное дело № <№> (л.д. 17-42).

    В рамках открытого наследственного дела с заявлением о принятии наследства по закону обратилась двоюродная сестра Ленского А Т Пухова Лидия Александровна (л.д. 19).

    Также с заявлением о принятии наследства по завещанию в рамках заведенного наследственного дела №<№> «31» мая 2019 года обратилась Александрова Римма Рудольфовна (л.д. 38), которой постановлением нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Хитьковой Татьяны Николаевны от «07» июня 2019 года было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего в октябре 2018 года Ленского А Т, ввиду пропуска установленного законом шестимесячного срока (л.д. 38 оборотная сторона).

    Как указывает заявитель Александрова Римма Рудольфовна в своем заявлении, умерший Ленский А Т являлся её близким другом, с которым Александрова Римма Рудольфовна поддерживала близкие отношения с 80-х годов 20 века.

    После смерти Ленского А Т Александровой Римме Рудольфовне стало известно, что «11» сентября 2017 года умершим было составлено два завещательных распоряжения (л.д. 32, 33), согласно которым Ленский А Т завещал Александровой Римме Рудольфовне свои права на денежные средства, внесенные на счет № <№> и № <№>, открытые в ПАО «Сбербанк России».

    В этой связи «31» мая 2019 года Александровой Риммой Рудольфовной и было подано заявление нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Хитьковой Татьяне Николаевне о выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию на основании завещательных распоряжений, удостоверенных в ПАО «Сбербанк России».

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

    Согласно пункту 2 названной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

    Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Из анализа ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что наследник вправе выбрать по своему усмотрению любой из способов принятия наследства: либо путем подачи соответствующего заявления нотариусу, либо путем фактического принятия наследства.

    Если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

    Согласно п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

    Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что заявитель Александрова Римма Рудольфовна в установленный законом срок не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещательным распоряжениям, удостоверенным ПАО «Сбербанк России», после смерти Ленского А Т, однако фактически вступила во владение наследственным имуществом.

    Так, из материалов дела следует, что в декабре 2018 года Александрова Римма Рудольфовна, Пухова Лидия Александровна и её внучка Пухова Юлия Владимировна разбирали личные вещи умершего Ленского А Т в его квартире, входящей в состав наследственного имущества по закону, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Александрова Римма Рудольфовна с согласия Пуховой Лидии Александровны взяла себе на память личные вещи Ленского А Т, а именно, книги и часы, которые хранит у себя в память об умершем. Кроме того, Александрова Римма Рудольфовна занималась похоронами Ленского А Т.

    Таким образом, оценив в совокупности все собранные по делу доказательства, принимая во внимание согласие заинтересованного лица Пуховой Лидии Александровны относительно заявленных требований, суд приходит к выводу о том, что Александрова Римма Рудольфовна своими действиями фактически приняла наследство, открывшееся после смерти Ленского А Т, в связи, с чем требования заявителя об установления фактов принятия наследства подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь части 2 статьи 218, пунктом 1 статьи 1141, 1143, ГК РФ, постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», статьями 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Требования Александровой Риммы Рудольфовны удовлетворить.

Установить факт принятия Александровой Риммой Рудольфовной, <дата> года рождения, уроженкой <...>, наследства после смерти Ленского А Т, <дата> года рождения, уроженца Ленинград, умершего в октябре 2018 года.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через районный суд в течение одного месяца с даты составления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение

составлено 27.01.2020 года.