Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7265/2020 от 24.01.2020

Судья – Фоменко Е.Г. Дело № 33-7265/20

(№ 2-169/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2020 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

судей: Золотова Д.В., Кудинова А.В.,

по докладу судьи Золотова Д.В.,

при секретаре Фоменко А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «БУДМАР» по доверенности Волковой И.В. на решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 ноября 2019 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

установила:

Жуковская С.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО ИК «КПД-Инвест» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда и юридических расходов. В обоснование исковых требований было указано, что истец является собственником транспортного средства «Ниссан <...>» г/н <...>. Утром 13.03.2018 Жуковская С.С. поставила на парковку свой автомобиль на придомовой парковке, расположенной по адресу: <...>. Позднее, по всему кузову автомобиля были обнаружены брызги белой краски в виде точек, которые были образованы в результате покраски двух бочек, находящихся на строительной площадке, расположенной рядом с парковкой. Согласно заключению независимого эксперта ИП Евсюкова Р.В., стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца составляет 169 565 рублей 20 копеек. Урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском. С учетом уточнения исковых требований Жуковская С.С. просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в виде расходов на восстановительный ремонт лакокрасочного покрытия принадлежащего истцу автомобиля «Nissan <...>», государственный регистрационный знак <...>, в размере 179 442,68 руб., судебные расходы на экспертизу в сумме 26 582 руб., компенсацию морального вреда — 700 000 руб., расходы по оплате юридических услуг — 28 700 руб., расходы по оплате государственной пошлины — 4 591 рублей.

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 13.11.2018 года произведена замена ответчика ООО ИК «КПД-Инвест» на ООО «Кубань-Строй».

Определением Первомайского районного суда города Краснодара от 19.12.2018 произведена замена ответчика ООО «Кубань-Строй» на ООО ИСК «БУДМАР».

Решением Первомайского районного суда города Краснодара от 27 ноября 2019 года исковые требования Жуковской С.С. к ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «БУДМАР» о взыскании ущерба и судебных расходов удовлетворены.

В апелляционной жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель ООО «Специализированный застройщик «Инвестиционно-строительная компания «БУДМАР» по доверенности Волкова И.В. просила решение Первомайского районного суда города Краснодара от 27 ноября 2019 года, отменить, принять по делу новое решение, назначить судебную экспертизу. В обосновании доводов жалобы указано, что решение принято незаконно, необоснованно, принято с нарушением норм материального и процессуального права, в связи с чем, подлежит отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав Жуковскую С.С., представителя ООО «СЗ «ИСК «БУДМАР» по доверенности Волкову И.В., судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что Жуковская С.С. является собственником транспортного средства «Nissan <...>», государственный регистрационный знак <...>, <...> года выпуска, цвет светло-голубой.

13.03.2018 в утреннее время на придомовой парковке, расположенной по адресу: <...>, истцом был припаркован указанный автомобиль.

15 час. 00 мин. этого же дня по всему кузову автомобиля истцом обнаружены брызги белой краски в виде точек, которые были образованы в результате покраски двух бочек, находящихся на строительной площадке, расположенной рядом с парковкой и отгороженной металлическим забором, на которой ведется строительство многоквартирного жилого дома.

Стекла транспортного средства от краски очищены истцом самостоятельно, приобретены новые стеклоочистители.

Жуковская С.С. обратилась в сервис, специализирующийся на ремонте
транспортных средств, где после осмотра автомобиля ей сообщили, что для
удаления белой краски требуется глубокая полировка кузова, а пластик и
уплотнители из резины подлежат замене. Другие сервисные организации
подтвердили истцу вывод о необходимости глубокой полировки и замены
пластиковых и резиновых деталей.

Согласно заключению независимого эксперта ИП Евсюкова Р.В. от
18.05.2018 стоимость восстановительного ремонта поврежденного
транспортного средства истца составляет 169 565 рублей 20 копеек.

21.08.2010 Жуковская С.С. обратилась с претензией в адрес ООО ИК
«КПД-Инвест» с требованием о компенсации причиненного ущерба, а также в дежурную часть отдела полиции (п. Калинино) УМВД России по г.Краснодару с заявлением о возбуждении уголовного дела, по которому проведена проверка и 12.07.2018 и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Из материалов дела судом установлено, что ООО «Кубань-Строй» 08.09.2017 заключил с ООО ИСК «БУДМАР» договор субподряда на выполнение СМР <...>, на основании которого в марте 2018 года ООО ИСК «БУДМАР» осуществляло работы по покраске на строительной площадке рядом с придомовой парковкой, расположенной по адресу: <...>.

Факт осуществления работ по покраске ООО ИСК «БУДМАР» на
строительной площадке рядом с придомовой парковкой, расположенной по
адресу: <...>, ответчиком не оспаривался.

Определением Первомайского районного суда г.Краснодара от 27 мая 2019 года по делу назначена судебная экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Согласно выводам судебного эксперта ООО «Эксперт» от 27.09.2019 №
<...> на всей поверхности автомобиля «Nissan <...>», государственный
регистрационный знак <...>, и на поверхностях металлических столбов
освещения с западной стороны дома <...> по <...> в
<...> имеются наслоения постороннего лакокрасочного покрытия
белого цвета, в состав которого входит пленкообразующая смола на основе
соединений фталатов и титановые белила (двуокись титана) в качестве
пигмента.

Экспертом указано, что наслоения лакокрасочного покрытия на
поверхности автомобиля «Nissan <...>», государственный регистрационный знак <...>, и на поверхностях металлических столбов освещения с западной стороны дома <...> образовались в результате окраски рядом находящегося предмета лакокрасочным материалом белого цвета методом пневматического распыления в период с 12.03.2018 г. до 15.00 ч. 13.03.2018.

При этом, установить, идентично ли по химическому составу постороннее лакокрасочное покрытие белого цвета, имеющееся на всей поверхности автомобиля «Nissan <...>», государственный регистрационный знак <...>, с лакокрасочным покрытием силоса для транспортировки и хранения цемента, который в период с 12.03.2018до 15.00 ч. 13.03.2018 находился с западной стороны многоквартирного жилого дома <...>, не представляется возможным по причине отсутствия объекта исследования — силоса (ответчиком ООО «ИСК «БУДМАР» силос для транспортировки и хранения цемента для экспертного осмотра не представлен).

Ответчиком ООО «ИСК «БУДМАР» для экспертного осмотра был представлен не объект исследования, а металлический остов безымянного силоса для транспортировки и хранения цемента — без заводской маркировки с указанием заводского номера и даты изготовления и без съемного оборудования (шнекового писателя, шкафа управления и клапана для выпуска воздуха).

На поверхности остова силоса для транспортировки и хранения цемента имеются локальные зоны местной коррозии с отслаиваниями лакокрасочного покрытия светло-бежевого цвета. Это лакокрасочное покрытие имеет деление и загрязнения. Коррозия и деление лакокрасочного покрытия свидетельствуют о том, что незаводская окраска остова силоса для транспортировки и хранения цемента проводилась примерно в 2011-2013 годах лакокрасочным материалом светло-бежевого цвета методом пневматического распыления.

Экспертом указано, что по внешнему виду представленный на экспертный осмотр металлический остов силоса для транспортировки и хранения цемента похож на изделие, списанное в утиль.

Экспертом также отмечено, что при ветрах, например, с северо-востока или юго-запада воздушный поток, ударяясь о стену дома <...> или <...> под углом и затем, отражаясь от неё, образует воздушные завихрения. При сильном ветре воздушные завихрения между домами способны равномерно развеять попавшие в них пыль, аэрозоли и другие загрязнения.

Экспертом сделан вывод о том, что удалить наслоения лакокрасочного покрытия белого цвета с различных поверхностей автомобиля «Nissan <...>», государственный регистрационный знак <...>, химическими методами (органическими растворителями, растворами кислот и щелочей) не представляется возможным.

Размер расходов на восстановительный ремонт по устранению нанесеного -повреждения лакокрасочному покрытию объекту исследования — «Nissan <...>», государственный регистрационный знак <...>, составляет: - без учета износа: 179 442,68 рублей, с учетом износа: 117 479,14 рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 -«О судебном решении», заключение эксперта, равно как и другие доказательства по делу, не являются исключительными средствами доказывания и должны оцениваться в совокупности со всеми имеющимися в деле доказательствами (статья 67, часть 3 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Оценка судом заключения должна быть полно отражена в решении.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что экспертиза проведена экспертом компетентной организации в предусмотренном законом порядке, в соответствии с требованиями статей 79, 80, 84, 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, который полно, ясно и мотивированно ответил на постановленные перед ним вопросы; экспертиза содержат описание проведенного исследования и основанные на нем выводы; эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Компетентность, беспристрастность и выводы экспертов сомнений у судебной коллегии не вызывают. Выводы экспертов в судебном заседании сторонами не опровергнуты.

Судебная коллегия считает, что оснований не доверять рез░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 79 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░
░░░░ (░░░░░ 2 ░░░░░░ 1064 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Nissan <...>»,
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░ ░░░░░░░ 179 442,68 ░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 151 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 56 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 60 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 328 - 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: