Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-769/2017 ~ М-663/2017 от 03.04.2017

Дело № 2- 769/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 июля 2017 года город Иваново

Октябрьский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.

при секретаре Соколовой Ю.Д.,

с участием представителя ответчика ООО «Базальтресурс» Никитина А.П., действующего на основании доверенности от 13.12.2016, судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области Вольф О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ал-Виста» к Крыгину С.Ю. и ООО «Базальтресурс» об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью,

установил:

ООО «Ал-Виста» обратилось в суд с исковым заявлением к Крыгину С.Ю. и ООО «Базальтресурс» об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью. Исковое заявление было мотивировано тем, что решением Ленинского районного суда г. Иваново от 30.09.2016 с указанных ответчиков в солидарном порядке в пользу истца были взысканы денежные средства в общем размере 25 431 419,77 руб. и расходы по уплате государственной пошлины. На основании указанного решения суда было возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Крыгина С.Ю., в рамках которого проведена проверка его имущественного положения и установлено отсутствие денежных средств и имущества, на которое может быть обращено взыскание. Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 31.03.2017 Крыгину С.Ю. принадлежит доля в уставном капитале ООО «Базальтресурс» в размере 100 % номинальной стоимостью 10000 руб. 14.02.2017 на указанную долю в уставном капитале общества наложен арест. Ввиду отсутствия доказательств наличия у Крыгина С.Ю. иного имущества, достаточного для исполнения содержащегося в исполнительном листе требования, кроме указанной доли в уставном капитале общества, истец полагает, что в соответствии с положениями ст. 25 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» и ст. 74 Федерального закона «Об исполнительном производстве» имеются основания для обращения взыскания на долю Крыгина С.Ю. в уставном капитале ООО «Базальтресурс». На основании изложенного ООО «Ал-Виста» просило обратить взыскание на принадлежащую должнику Крыгину С.Ю. долю в уставном капитале ООО «Базальтресурс» (ИНН №) в размере 100% номинальной стоимостью 10000 руб.

В судебном заседании представителем ответчика ООО «Базальтресурс» было заявлено ходатайство о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение Ленинского районного суда г. Иваново от 22.03.2017, которым ООО «Ал-Виста» было отказано в удовлетворении аналогичного заявления об обращении взыскания на долю должника Крыгина С.Ю. в уставном капитале ООО «Базальтресурс».

Судебный пристав-исполнитель МОСП по ИОИП УФССП России по Ивановской области Вольф О.В. оставила разрешение данного вопроса на усмотрение суда.

Представитель истца ООО «Ал-Виста», ответчик Крыгин С.Ю., представитель третьего лица ООО «Промстройторг» в судебное заседание не явились, несмотря на то, что извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении производства по делу без участия неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя ответчика, мнение судебного пристава-исполнителя, изучив и оценив материалы дела, имеющие отношение к данному вопросу, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из содержания определения Ленинского районного суда г. Иваново от 22.03.2017 (л.д. 8-10), ООО «Ал-Виста» обратилось в суд в порядке ст. 434 ГПК РФ с заявлением об изменении способа исполнения решения Ленинского районного суда г. Иваново от 30.09.2016 о взыскании с ООО «Базальтресурс» и Крыгина С.Ю. денежных средств в общей сумме 25 431419,77 руб. и об обращении взыскания на долю участника общества с ограниченной ответственностью «Базальтресурс» Крыгина С.Ю. в уставном капитале данного общества. В удовлетворении заявления ООО «Ал-Виста» было отказано по причине отсутствия правовых оснований для удовлетворения данного требования. Указанное определение было обжаловано ООО «Ал-Виста». Определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 17.05.2017 (л.д. 126-128) частная жалоба ООО «Ал-Виста» была оставлена без удовлетворения, а определение Ленинского районного суда г. Иваново от 22.03.2017 - без изменения. Таким образом, данное определение вступило в законную силу 17.05.2017.

Настоящее исковое заявление было подано ООО «Ал-Виста» 03.04.2017, то есть до вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Иваново от 22.03.2017, поэтому оснований для отказа в его принятии к производству у суда не имелось.

Согласно абзацу третьему ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда. Поскольку определение Ленинского районного суда г. Иваново от 22.03.2017 было вынесено по результатам рассмотрения заявления ООО «Ал-Виста» к тем же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям, следовательно, ходатайство представителя ответчика ООО «Базальтресурс» является обоснованным, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску ООО «Ал-Виста» к Крыгину С.Ю. и ООО «Базальтресурс» об обращении взыскания на долю в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Пророкова М.Б.