<данные изъяты>
<данные изъяты>
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 22 ноября 2021 года
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Коваленко А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Трофимовой С.Д.,
защитника – адвоката Рогачевой Ю.С.,
подсудимого Мухамедзянова Ш.М.,
при секретаре Кариной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия решения уголовное дело в отношении
Мухамедзянова Ш.М.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ
у с т а н о в и л:
Мухамедзянов Ш.М. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, совершив указанное преступление при следующих обстоятельствах.
26 августа 2021 года, около 23 часов 30 минут, Мухамедзянов Ш.М. умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, находясь в 175 метрах от <...>, путем присвоения найденного приобрел сверток из фольги серебристо-серого цвета с фрагментом камня из материала, похожего на гипс, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «zip-lock» и красной полосой на горловине с веществом белого цвета в виде порошка, которое (согласно справке об исследовании № И/2-1013 от 27.08.2021 года и по заключению эксперта № Э/2-858 от 13.09.2021 года) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенное в Список I (Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,88 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер указанного наркотического средства.
После этого Мухамедзянов Ш.М., действуя в продолжение своего преступного умысла, приобретенное наркотическое средство умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе до 23 часов 40 минут 26 августа 2021 года, когда на участке местности, расположенном в 170 метрах от <...>, увидев сотрудников полиции, бросил сверток с наркотическим средством на землю в одном метре от себя. При проведении осмотра места происшествия в 1 час 34 минуты 27 августа 2021 года сотрудниками полиции в присутствии понятых в 1 метре от Мухамедзянова Ш.М. был обнаружен и изъят сверток из фольги серебристо-серого цвета с фрагментом камня из материала, похожего на гипс, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «zip-lock» и красной полосой на горловине с веществом белого цвета в виде порошка, которое (согласно справке об исследовании № И/2-1013 от 27.08.2021 года и по заключению эксперта № Э/2-858 от 13.09.2021 года) является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, массой 0,88 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1.10.2012 года образует значительный размер указанного наркотического средства.
В судебном заседании подсудимый Мухамедзянов Ш.М., полностью признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, поддержал ходатайство, ранее заявленное им на досудебной стадии производства по уголовному делу, и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Указанное ходатайство Мухамедзянов Ш.М. заявил и поддержал в присутствии адвоката, пояснив, что раскаивается в содеянном. Сообщил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; при этом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что суд не проводит в общем порядке оценку и исследование доказательств, собранных по уголовному делу, при постановлении обвинительного приговора назначает наказание, которое в силу ч. 5 ст. 62 УК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также то, что приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, ему разъяснены и понятны. Адвокат Рогачева Ю.С. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.
Государственный обвинитель не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.
С учетом того, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд рассмотрел уголовное дело в порядке особого производства и пришел к следующим выводам.Предъявленное Мухамедзянову Ш.М. обвинение полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Признавая предъявленное Мухамедзянову Ш.М. обвинение, с которым он согласился, обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Мухамедзянова Ш.М. как оконченное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении наказания Мухамедзянову Ш.М. учитываются характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Мухамедзянов Ш.М. по месту проживания и работы характеризуется положительно. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим, добросовестно проходил военную службу по призыву, за что имеет благодарности от командования.
Обстоятельствами, смягчающими наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает совершение впервые преступления небольшой тяжести; раскаяние в совершении преступления; полное признание вины; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в том, что Мухамедзянов Ш.М. подробно описал обстоятельства приобретения им наркотического средства, указал время и место совершения преступления, в результате чего сообщенные им сведения были положены в основу предъявленного ему обвинения, с которым он полностью согласился; <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.
Поскольку в действиях Мухамедзянова Ш.М. содержатся смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ст. 61 УК РФ, при этом отсутствуют отягчающие обстоятельства, то в соответствии с правилами ч. 1 ст. 62 УК РФ срок или размер назначаемого ему наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Анализируя цель и мотив преступления, направленного против здоровья населения; принимая во внимание установленные законодателем санкции за совершенное преступление, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания Мухамедзянову Ш.М. положений ст. 64 УК РФ.
При определении вида и размера назначаемого наказания суд также принимает во внимание то, что подсудимый впервые совершил одно преступление, отнесенное законодателем к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет постоянное место работы и место жительства; избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не нарушал; <данные изъяты>, занимается благотворительной и волонтерской деятельностью.
С учетом изложенного суд считает возможным достижение предусмотренных ст. ст. 2 и 43 УК РФ целей и задач уголовного закона и наказания, а также исправление осужденного без изоляции от общества, а потому назначает Мухамедзянову Ш.М. наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, – в виде штрафа.
Основания для освобождения Мухамедзянова Ш.М. от наказания и уголовной ответственности отсутствуют. В целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу ранее избранная в отношении Мухамедзянова Ш.М. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении должна быть оставлена без изменения.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Мухамедзянова Ш.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Меру пресечения в отношении Мухамедзянова Ш.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую в своём составе наркотическое средство - мефедрон общей массой после проведенного исследования и экспертизы 0,86 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 3 МУ МВД России «Оренбургское», - уничтожить вместе с упаковкой.
Реквизиты, необходимые для уплаты штрафа, назначенного в качестве наказания по уголовному делу: получатель - УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское», л/с 04531399420), ИНН 5610044618, КПП 561001001, ОКТМО 53 701 000, текущий счет 40102810545370000045, расчетный счет 03100643000000015300, банк - отделение Оренбург г. Оренбург, БИК 015354008, УИН 18855621010040000150, КБК 18855621010040013060.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по мотиву несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе поручить защиту своих интересов в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику.
Судья А.А. Коваленко