Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-916/2012 ~ М-540/2012 от 06.04.2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2012 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего Афанасьева Л.В.,

с участием:

истца Марисей А.И.,

третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска Марисей В.И., Марисей Т.Г.,

при секретаре Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марисей А.И. к администрации г.Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства,

установил:

Марисей А.И. обратился в суд с иском к администрации города Назарово Красноярского края о включении имущества в состав наследства, признании его принявшим наследство и признании права собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса, по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец М.И., после смерти которого наследниками первой очереди являются он, его брат Марисей В.И. и мать Марисей Т.Г.. После смерти отца открылось наследство в виде гаражного бокса, расположенного в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, пом. №. При жизни отец получил разрешение на строительство указанного гаражного бокса, которому по окончанию строительства был присвоен №. В дальнейшем при переадресации и инвентаризации гаражному боксу был присвоен номер №. С данного времени отец добросовестно и открыто владел гаражным боксом как своим, вносил своевременно членские взносы, однако не оформил надлежащим образом право собственности на него. После смерти отца, истец пользуется гаражным боксом, где хранит свои вещи и продукты, оплачивает взносы. Поскольку брат Марисей В.И. и мать Марисей Т.Г. также являются наследниками первой очереди, однако в отношении указанного имущества решили отказаться от него в пользу истца, просит признать право собственности на гаражный бокс только за ним.

Впоследствии истец уточнил заявленные требования, отказавшись в части признания его принявшим наследство в виде гаражного бокса, находящегося по адресу: <адрес> и о признании права собственности за ним на указанный гаражный бокс, пояснив, что последствия отказа от исковых требований ему разъяснены и понятны, на удовлетворении требований о включении указанного гаражного бокса в состав наследства в наследодателя М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ настаивал.

В судебном заседании истец уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что гаражный бокс был построен умершим М.И. в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти отца он, его брат Марисей В.И. и его мать Марисей Т.Г. своевременно обратились к нотариусу, где им было выдано свидетельство о правое на наследство по закону на другое имущество умершего отца.

Представитель ответчика - администрации г.Назарово (по доверенности) Першина Е.С., будучи надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных истцом требований не возражает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – представитель гаражного кооператива №, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

Третьи лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика Марисей В.И., Марисей Т.Г., в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований истца, подтвердили, что Марисей А.И. единственный кто пользуется гаражным боксом после смерти отца М.И., своевременно оплачивает взносы. Они на указанный гаражный бокс не претендуют.

Выслушав объяснения истца, третьих лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования Марисей А.И. подлежат удовлетворению.

Судом, на основании свидетельства о смерти № (л.д.7) установлено, что со смертью М.И. ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство.

Согласно свидетельств о рождении Марисей А.И. и Марисей В.И. в графе отец записан М.И. (л.д.8,9).

В соответствии со свидетельством о заключении брака Марисей Т.Г. является супругой умершего М.И. (л.д.9).

Таким образом, Марисей В.И., Марисей А.И. и Марисей Т.Г. являются наследниками первой очереди по закону после смерти М.И.

Из объяснений истца следует и подтверждается разрешением № на строительство гаража в гаражном кооперативе №, а также справкой, выданной председателем ГПК № Ч, (л.д.12,13), что М.И. в ДД.ММ.ГГГГ построил и владел как своим собственным гаражным боксом № в гаражном кооперативе № по адресу: <адрес>, являясь членом указанного кооператива, но возникшее право собственности не оформил. Нес бремя содержания гаражного бокса, т.е. уплачивал взносы, налог, проводил ремонтные работы, поддерживал его в надлежащем качественном состоянии, что подтверждается членской книжкой (л.д.14-17).

Согласно представленной выписки из технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ нежилое помещение гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> ранее имел адрес: <адрес>, имеет общую площадь *** кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки (л.д.10).

Данные о регистрации права собственности на указанный гаражный бокс отсутствуют.

Согласно справки нотариуса Назаровского нотариального округа Д., на имущество М.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Наследниками по закону являются супруга наследодателя Марисей Т.Г., сыновья наследодателя Марисей В.И. и Марисей А.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли квартиры, ружье, транспортные средства. Кроме того, между наследниками заключено соглашение о разделе наследственного имущества.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что истец Марисей А.И. и третьи лица Марисей В.И. и Марисей Т.Г. приняли часть наследства умершего М.И. и являются наследниками после его смерти.

Данные обстоятельства свидетельствует о том, что истец Марисей В.И. и третьи лица Марисей А.И. и Марисей Т.Г. приняли часть наследства умершего М.И. и являются наследниками после его смерти.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ «гражданские права и обязанности возникают из судебного решения, установившего гражданские права …».

Право частной собственности, в силу ст. 35 Конституции РФ, охраняется законом.

Статьей 6 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» установлено, что права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу указанного Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В соответствии с ч. 4 ст. 218 ГК РФ, член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие права на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж или иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Таким образом, из общего правила о возникновения права собственности на недвижимое имущество, определяемым моментом государственной регистрацией, Закон устанавливает исключения, касающиеся момента возникновения права собственности в частности на гараж – момент полного внесения паевого взноса на него. Кроме того, п. 1 ст. 28 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрена возможность определения судом момента возникновения права собственности на недвижимое имущество.

Принимая во внимание, что М.И., являясь членом гаражного кооператива №, самостоятельно за счет своих средств и своими силами построил вышеуказанный гаражный бокс, чем, соответственно внес свой пай за данный гаражный бокс, суд считает, что М.И. приобрел на него право собственности и есть все основания считать данное имущество принадлежащим наследодателю на праве собственности без его государственной регистрации и на момент открытия наследства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что дает основание суду считать, что указанный гаражный бокс входит в состав наследства, оставшегося после смерти М.И.

Мер по обеспечению иска судом не принималось.

Вопрос о возмещении судебных расходов сторонами не ставился.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ *** ░░.░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

(░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2012 ░░░░).

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░