Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-435/2013 ~ М-317/2013 от 06.03.2013

Дело №2-435/2013 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

03 апреля 2013 года гор.Зерноград

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Челомбитко М.В.

с участием истицы Ткаченко Е.А.

при секретаре Кузминовой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ткаченко Елены Александровны к Коробкину Юрию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ткаченко Е.А. обратилась в суд с указанным иском к Коробкину Ю.И., мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику в качестве займа <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. До настоящего времени сумма займа не возвращена, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование в порядке ст.395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования <данные изъяты> рублей. Она просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа <данные изъяты> рублей, проценты за пользование в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и за изготовление искового заявления <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании Ткаченко Е.А. свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик не отрицает наличие долга и постоянно обещает вернуть деньги, но никаких мер не предпринимает.

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела и просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства по делу, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что между истицей и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа в устной форме на сумму <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком Коробкиным Ю.И. были получены от истицы Ткаченко Е.П. заемные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в подтверждение договора займа и его условий заемщик Коробкин Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ написал расписку заемщика, удостоверяющую передачу ему займодавцем указанной денежной суммы. Подлинность данной расписки и условия договора займа сторонами не оспариваются (л.д.10).

Из пояснений истицы следует, что по истечению срока возврата суммы займа, она неоднократно обращалась к ответчику за получением предоставленных по договору займа денежных средств, однако сумма займа ей не возвращена.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству ответчику были разъяснены положения ч.1 ст.56 и ч.1 ст.68 ГПК РФ о том, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (л.д.15, 16, 20).

Ответчиком не было предоставлено в суд возражений относительно исковых требований и допустимых, относимых и достоверных доказательств, опровергающих требования истицы, поэтому суд признает доказанными обстоятельства, на которые ссылается истица в обоснование своих требований.

Таким образом, требование истицы о возврате <данные изъяты> рублей по договору займа является обоснованным, правомерным и подлежит удовлетворению.

Разрешая требования истицы о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно п.п.1,3 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пунктах 2,3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N13, Пленума ВАС РФ N14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон. Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Обсуждая вопрос о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, судом изучен расчет, произведенный истицей в заявлении (л.д.3), судом проверен данный расчет в соответствии с условиями договоров займа и нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом, сумма, рассчитанная истицей, признается судом превышающей проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими взысканию с ответчика в порядке ст.395 ГК РФ.

Судом установлено, что просрочка по уплате суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

На день предъявления иска и на день вынесения решения суда ставка рефинансирования, установленная Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ г. №, составляет <данные изъяты> годовых.

Таким образом, с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> поэтому исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Истица просила о взыскании с ответчика <данные изъяты> рублей, судом удовлетворены требования частично в общей сумме <данные изъяты> рублей, что составляет <данные изъяты> от заявленной суммы.

В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истицы с ответчика подлежат взысканию судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые состоят из расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> (л.д.5-8), расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ткаченко Елены Александровны к Коробкину Юрию Ивановичу о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Коробкина Юрия Ивановича в пользу Ткаченко Елены Александровны сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужыми денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей и судебные расходы, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек, расходов на оплату услуг адвоката за составление искового заявления - <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.В.Челомбитко