Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-714/2017 от 28.09.2017

Подлинник

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                             05 декабря 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Севрюкова А.И.,

подсудимого Беликова А.Г. и его защитников - адвокатов Заблоцкой И.К., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ, Лисянской Л.Г., представившей удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Федорченко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беликова АГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Беликов А.Г. открыто похитил чужое имущество. Преступление совершил в Ленинском районе г.Красноярска, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 05 ч. 15 мин., Беликов А.Г., находясь во дворе <адрес> совместно с малознакомой ему Л, решил открыто похитить имущество последней, а именно: сотовый телефон «Tele 2 mini 1.1», стоимостью 2500 руб. Реализуя задуманное Беликов А.Г., в указанном месте и времени суток, осознавая, что его действия носят открытый и очевидный характер для Л, под предлогом осуществления звонка, забрал у той указанный телефон и, не реагируя на ее требования вернуть ей имущество, скрылся с похищенным с места происшествия, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Беликов А.Г. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевшая Л в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, а так же защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

Учитывая, изложенные в обвинительном акте доказательства вины подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение с которым он согласился обосновано и подтверждается доказательствами собранными по делу, а так же то, что Беликов А.Г., заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке гл.40 УПК РФ в присутствии и после консультации защитника, полностью признавая свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния при изложенных в обвинительном акте обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке.

С учетом изложенного, суд признает Беликова А.Г. виновным в совершении грабежа, т.е. открытом хищении чужого имущества, квалифицируя его действия по ч.1 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него психических расстройств, суд признает Беликова А.Г. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая совокупность установленных судом фактических обстоятельств, совершенного подсудимым преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого он виновен на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер, общественную и социальную опасность совершенного Беликовым А.Г. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а так же влияние такового на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает его признание и искреннее раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное содействие органам предварительного расследования в раскрытии и расследовании совершенного им преступления, возмещение ущерба потерпевшей, путем возвращения похищенного, отсутствие материальных претензий со стороны последней, удовлетворительную характеристику с места жительства, наличие дохода от официальной трудовой деятельности.

Обстоятельством, отягчающим наказание Беликову А.Г., в соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ. Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено, так как, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного им в состоянии алкогольного опьянения хищения имущества Л, личность виновного, который, не страдает алкоголизмом, а так же то, что он поводом его совершения, указывает не сам по себе факт его опьянения, а отсутствие у него денежных средств.

Учитывая, что умышленное преступление Беликов А.Г. совершил в период непогашенной судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что, по мнению суда, свидетельствует о том, что предыдущее наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия и говорит о его склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, будет достигнуто только в условиях изоляции его от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, с его реальным отбыванием, которое на основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, необходимо определить в исправительной колонии строгого режима.

При определении Беликову А.Г. размера наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ст. 18 ч. 5 УК РФ о правилах назначения наказания при рецидиве преступлений и положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которым, срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми, срок или размер наказания по уголовному делу, рассмотренному в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса.

Оснований для применения к Беликову А.Г. при назначении ему наказания положений ч.3 ст.68 УК РФ суд не установил. Суд так, же не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного подсудимым преступления, и являющихся основанием для назначения ему наказания с применением ст.64, 73 УК РФ.

Объективные препятствия реальному отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы по состоянию его здоровья, отсутствуют, тем более, что заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, включённых в Перечень, утверждённый Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.02.2004 г. №54, не установлено.

В срок назначенного Беликову А.Г. наказания следует зачесть отбытое им наказание по вышеуказанному приговору от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения с учетом необходимости отбывания Беликову А.Г. наказания в виде лишения свободы, надлежит изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

По правилам ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства: сотовый телефон «Tele 2 mini 1.1», хранящийся у потерпевшей Л – оставить в распоряжение последней, как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Беликова АГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание, в виде лишения свободы сроком ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ вновь назначенное наказание сложить частично с наказанием по приговору Мирового судьи судебного участка № 79 в Советском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ДВА года ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, отбытое Беликовым А.Г. наказание по вышеуказанному приговору в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Беликову А.Г. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Содержать в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г. Красноярска, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Tele 2 mini 1.1», хранящийся у потерпевшей Л – оставить в распоряжение последней, как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе.

Председательствующий:                                                                     О.В. Присяжнюк

1-714/2017

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Севрюков А.И.
Другие
Беликов Александр Геннадьевич
Заблоцкая И.К.
Лисянская Л.Г.
Суд
Ленинский районный суд г. Красноярска
Судья
Присяжнюк Ольга Васильевна
Статьи

ст.161 ч.1 УК РФ

Дело на сайте суда
lenins--krk.sudrf.ru
28.09.2017Регистрация поступившего в суд дела
29.09.2017Передача материалов дела судье
18.10.2017Решение в отношении поступившего уголовного дела
31.10.2017Судебное заседание
05.12.2017Судебное заседание
05.12.2017Провозглашение приговора
21.12.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.02.2018Дело оформлено
29.06.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее