Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-116/2021 (2-1600/2020;) ~ М-1633/2020 от 02.12.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>                                    Дело №2-116/21г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                              г. Волоколамск

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                 Козловой Е.П.

При секретаре судебного заседания             Константиновой О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АэроСервис» к ФИО1 о взыскании долга, процентов и неустойки по договору займа,

У с т а н о в и л:

    Истец ООО «АэроСервис» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать денежные средства по договору займа в размере 100000 руб., проценты по договору в размере 5 484 руб. 83 коп., неустойку в размере 6957 руб. 94 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3449 руб. 94 коп., мотивируя свои требования тем, что ООО «АэроСервис» и ФИО1 заключили договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого последнему передана в долг сумма в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 11 % годовых за весь период пользования займом. В соответствии с пунктом 1 истец полностью выполнил обязательства по Договору, передав ответчику денежные средства, в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании пункта 3 и 4 Договора ответчик обязуется полностью возвратить сумму займа и начисленные проценты в соответствии с условиями Договора в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, включительно. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако, до настоящего времени сумма займа, а также проценты не были возвращены, претензия оставлена без ответа.

    Истец ООО «АэроСервис» о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    Ответчик ФИО1 о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен по адресу регистрации, в судебное заседание не явился, возражения на иск не представил.

    Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

           В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АэроСервис» и ФИО1 заключен договор займа №, по условиям которого последнему передана в долг сумма в размере 100 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой 11 % годовых за весь период пользования займом.

В соответствии с пунктом 1 истец полностью выполнил обязательства по Договору, передав ответчику денежные средства, в размере 100 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями заключенного договора ФИО1 принял на себя обязанность возвратить сумму займа и начисленные проценты в в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Истцом представлен расчет процентов по договору и за пользование чужими денежными средствами займом. Суд соглашается с указанными расчетами, находит их арифметически верными.

Истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия с требованием о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой, однако задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательствами, опровергающими утверждения и доказательства Банка, суд не располагает, ответчик такие доказательства суду не представил в связи с чем, иск Банка, в силу принципа состязательности судебного процесса, удовлетворяются в заявленном объеме.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

    Суд не находит оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная истцом к взысканию неустойка (пени) соразмерна сумме просроченного основного долга и просроченных процентов.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме 3449 руб. 94 коп..

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 309 ГК РФ ст.ст.233-235 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «АэроСервис» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100000 рублей, проценты по договору 5484 рублей 83 копейки, неустойку в размере 6957 рублей 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3449 рублей 94 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:    подпись                                 Е.П. Козлова

<данные изъяты>

<данные изъяты>