Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-991/2021 ~ М-889/2021 от 10.11.2021

                                                                                                      Дело № 2-991/2021

УИД - 10RS0017-01-2021-001938-04

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    01 декабря 2021 года                                                                         гор. Сортавала

           Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Саниной Е.А.,

    при секретаре Акимовой О.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова В.С. к администрации Сортавальского муниципального района, Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,

установил:

            Иск заявлен по следующим основаниям. 23.07.2001 между истцом, его братом Панковым А.С. и администрацией г. Сортавала заключен договор безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в порядке приватизации, по которому квартира по адресу: ..........., передана им в общую долевую собственность (по ? доле каждому). Указанные доли в праве собственности в ЕГРН не зарегистрированы. дд.мм.гг. брат умер. Наследственное дело после его смерти открыто у нотариуса Кежаевой Л.Е. Истец является единственным наследником после смерти брата. Отец умер дд.мм.гг., мама - дд.мм.гг.. Кроме того, истец фактически принял наследство после смерти брата, так как оплачивает коммунальные платежи в общей квартире, содержит его долю, оплачивает необходимые расходы. В связи с изложенным, истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти брата в виде 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: ..........., кадастровый х; признать за ним в порядке наследования право собственности на указанную долю в праве на квартиру.

Впоследствии истец указал, что установление факта принятия наследства заявлено им не в качестве отдельного требования, а в качестве основания иска. При этом, основание иска истец изменил – просит признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: ........... ..........., кадастровый х, на том основании, что после смерти брата принял наследство в виде 1/2 доли в праве на указанную квартиру, однако свидетельство на праве собственности не получил в связи с тем, что право наследодателя при жизни надлежащим образом оформлено не было.

В судебном заседании истец заявленное требование с учетом измененного основания поддержал.

          Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела; возражений не представлено.

          Суд, заслушав истца, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2).

          Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

         Согласно пункту 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

В судебном заседании установлено, что ........... по адресу: ..........., принадлежит Панкову В.С. (истцу) и П. - по 1/2 доле в праве - на основании договора безвозмездной передачи в собственность граждан в порядке приватизации. Права зарегистрированы 23.07.2001 в ГУП РК РГЦ «Недвижимость».

Право собственности на спорный объект недвижимости в ЕГРН не зарегистрировано.

Истец является родным братом П., умершему дд.мм.гг. (свидетельство о смерти I-ГИ х), то есть наследником второй очереди по закону. Наследники первой очереди у умершего отсутствуют.

          Согласно положениям статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

После смерти Панкова А.С. заведено наследственное дело №33/20. Единственным наследником, принявшим наследство в установленном законом порядке, являются брат умершего - истец Панков В.С., который обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, что подтверждается материалами наследственного дела. В качестве наследственного имущества заявителем обозначена ? доля в праве на спорную квартиру. Свидетельство о праве собственности на наследство на указанное имущество не выдавалось, поскольку права наследодателя при жизни надлежащим образом не оформлены.

Таким образом, в порядке наследования к истцу перешло право на ? долю в праве собственности на квартиру по адресу: ............

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В связи с изложенными установленными в судебном заседании обстоятельствами и приведенными нормативными положениями, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о признании за ним права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти брата П. - в виде 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: ............

В силу положений статьи 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права в Едином государственном реестре недвижимости является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 названного закона вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

         Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из разъяснений, приведенных в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает разумного баланса прав и интересов сторон (часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, статьи 12,35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

        На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

    решил:

        Иск удовлетворить.

        Признать за Панковым В.С. право собственности в порядке наследования имущества П., дд.мм.гг. года рождения, умершего дд.мм.гг., на 1/2 долю квартиры с кадастровым номером х, расположенной по адресу: ............

        На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Е.А. Санина

Решение принято в окончательной форме 01.12.2021.