Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-884/2011 ~ М-170/2011 от 20.01.2011

Дело № 2-884/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Хныкиной И.В.,

при секретаре Репниковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (Госорган1) к Ивлеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (Госорган1) обратилось в Новоусманский районный суд <адрес> с иском к Ивлеву С.В., Ефремову С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит обязать Ивлева С.В. досрочно исполнить обязательства по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), взыскать с Ивлева С.В., являющегося заемщиком по кредитному договору, и (ФИО1), являющегося поручителем по договору поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), солидарно, в пользу ООО (Госорган1) задолженность по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>л.д.3-4).

Решением Новоусманского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования ООО (Госорган1) удовлетворены в полном объеме (л.д.72).

Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) решение Новоусманского районного суда от (ДД.ММ.ГГГГ) отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд (л.д.111-112).

Определением Новоусманского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) производство по делу по иску ООО (Госорган1) к Ивлеву <данные изъяты>, (ФИО1) о взыскании суммы задолженности по кредитному договору прекращено в части исковых требований, предъявленных к (ФИО1) (л.д.141).

Определением Новоусманского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) настоящее гражданское дело передано по подсудности в Коминтерновский районный суд <адрес>.

Определением от (ДД.ММ.ГГГГ) настоящее гражданское дело принято к производству Коминтерновского районного суда <адрес>.

Суд, изучив материалы дела, находит необходимым настоящее гражданское дело оставить без рассмотрения по следующим основаниям.

Истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не являлся в судебное заседание. О времени и месте судебного разбирательства на (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 час. 20 мин., на (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 час. 00 мин. извещен надлежащим образом (л.д.147,151), о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств в подтверждение уважительности неявки суду не представил, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не просил.

Ответчик Ивлев С.В. не являлся дважды на судебные заседания. О дне судебного разбирательства, назначенного на (ДД.ММ.ГГГГ) в 11 час. 20 мин. и на (ДД.ММ.ГГГГ) в 17 час. 00 мин извещен надлежащим образом (л.д.148,152), о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не явились на судебное заседание дважды, рассмотреть дело в их отсутствие не представляется возможным, суд полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью (Госорган1) к Ивлеву <данные изъяты> о взыскании суммы задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Определение отменяется судом по ходатайству сторон при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья