Решение по делу № 2-1196/2016 от 23.05.2016

Дело № 2-1196\16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года                          пгт. Каа-Хем

    Кызылский районный суд Республики Тыва в составе председательствующего Кужугет Р.Ш., при секретаре Монгуш Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Айвазян В.П. к Майынды Ч.М. о взыскании долга по договору займа,

с участием представителя ответчика Дандар И.М. ., по ордеру №№ от ДД.ММ.ГГГГ года,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга, указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, согласно которому Айвазян В.П. передала, а Майынды Ч.М. получила <данные изъяты>, ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. На сегодняшний день ответчиком не выплачена сумма займа. Согласно ст.809 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На ДД.ММ.ГГГГ основной долг составляет <данные изъяты>, а проценты в размере <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>=<данные изъяты>, подлежащая ко взысканию с ответчика в пользу истца.

В судебное заседание истец Айвазян В.П., ее представитель по доверенности Доржу Э.М., не явились в суд, извещены в надлежащем порядке, просила рассмотреть дело без ее участия.

Ответчик Майынды Ч.М. на судебное заседание не явилась, извещена по последнему месту жительства, в отношении ответчика Майынды Ч.М. суд рассматривает дело в порядке ст.119 ГПК РФ, согласно которой при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.50 ГПК РФ судом назначен ответчику адвокат Дандар И.М. пояснившая, что с иском не согласна, надо учесть уважительные причины неоплаты в срок задолженности по займу.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статей 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Айвазян В.П. передала, а Майынды Ч.М. получила <данные изъяты>, согласно которой ответчик обязуется вернуть долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Суд установил, что у ответчика перед истцом имеются долговые обязательства из договора займа на общую сумму <данные изъяты>, которые, как следует из буквального смысла расписки, подлежали возврату Айвазян В.П., в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик Майынды Ч.М. в судебное заседание не явилась, истец подтвердила, что остаток основной суммы долга по расписке составляет <данные изъяты>.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчиком по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ полученная от истца денежные средства на общую сумму <данные изъяты> не возвращена в предусмотренные сроки, с учетом возврата <данные изъяты> в счет процентов за пользование за ДД.ММ.ГГГГ года, то исковые требования Айвазян В.П., в части взыскания основного долга по договору займа в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Действуя своей волей и своем интересе, граждане при осуществлении гражданских прав не должны нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц; обладатели гражданских прав должны действовать разумно и добросовестно; гражданские права должны осуществляться в соответствии с их назначением (статья 10 Гражданского кодекса).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку из расписки Майынды Ч.М. усматривается согласование сторонами условия о размере процентов за пользование займом, размер определен по договору сторонами, то условия договора должны исполняться в надлежащем порядке.

Так, по условиям договора основная сумма долга предоставлена под 20 % в месяц, со сроком возврата к ДД.ММ.ГГГГ года.

Так, в исковом заявлении истцом представлен расчет процентов по договору займа, определив размер процентов по договору в месяц <данные изъяты>.

<данные изъяты> - <данные изъяты> = <данные изъяты> за ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>*ДД.ММ.ГГГГ. = <данные изъяты>. Итого: <данные изъяты>+<данные изъяты> = <данные изъяты> долг по процентам.

С данным расчетом суд соглашается, посчитав, что обязательства по возврату долга и процентов по нему возникли у ответчика Майынды Ч.М. с ДД.ММ.ГГГГ, так как договор займа был заключен в срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию <данные изъяты> в счет погашения основного долга по договору займа, проценты за пользование суммой займа в размере <данные изъяты>.

Истцом также были заявлены требования о взыскании судебных расходов.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> в пользу Айвазян В.П.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Айвазян В.П. к Майынды Ч.М. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Майынды Ч.М. в пользу Айвазян В.П.

<данные изъяты> в счет возмещения долга, <данные изъяты> в счет процентов по договору займа, <данные изъяты> в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение месяца со дня его мотивированного вынесения – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий             подпись Кужугет Р.Ш.

Копия верна, судья Кужугет Р.Ш.