Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5329/2011 от 07.10.2011

Судья Якименко А.Ю. № АП 22 – 5329 – 2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 28 октября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Артеевой Г.Л.

судей Щелкановой Т.И., Сивкова Л.С.

при секретаре Козловой С.Н.

с участием прокурора Влизко Е.В.

рассмотрела в судебном заседании от 28 октября 2011 года кассационную жалобу адвоката Огородника Г.В. на постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16 мая 2011 года в отношении

Угарова Ю.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... ..., ранее не судимого,

осужденного по ч. 1 ст. 145.1 УК РФ к штрафу в размере 40000 рублей с рассрочкой платежа на 5 месяцев.

Заслушав доклад судьи Артеевой Г.Л., мнение прокурора Влизко Е.В., полагавшей необходимым оставить постановление без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

приговором мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты РК от 16 мая 2011 года Угаров Ю.В. признан виновным в том, что, являясь работодателем Б., принятой на работу в качестве бухгалтера ДД.ММ.ГГГГ и уволенной ДД.ММ.ГГГГ, будучи обязанным выплатить все причитающиеся ей денежные средства в день увольнения, действуя умышленно, из корыстной и иной личной заинтересованности не выплачивал Б. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ... руб.

Апелляционная жалоба осужденного о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием апелляционной инстанцией оставлена без удовлетворения, а приговор мирового судьи без изменения.

Адвокат Огородник Г.В. в защиту интересов осужденного Угарова Ю.В. в кассационной жалобе выражает несогласие с постановлением суда апелляционной инстанции, просит приговор и постановление отменить и прекратить производство по делу в связи с деятельным раскаянием Угарова Ю.В. Отмечает, что сумма невыплаченной заработной платы возмещена потерпевшей до судебного разбирательства, потерпевшая не возражала против прекращения уголовного дела, преступление небольшой тяжести и Угаров ранее к уголовной ответственности не привлекался, имеется явка с повинной и полное признание вины с учетом чего и рассмотрено дело в порядке особого судопроизводства, то есть имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Проверив материалы уголовного дела в пределах полномочий, предоставленных ч.2 ст. 360 УПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия предусмотренных законом оснований для отмены постановления суда апелляционной инстанции не усматривает.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и постановил приговор без проведения судебного разбирательства по правилам Главы 40 УПК РФ. Назначенное Угарову Ю.В. наказание несправедливым не является, поскольку при определении его вида и размера учтены в достаточной степени все установленные по делу и приведенные в приговоре обстоятельства. Ходатайство разрешено в соответствии со ст. 271 УПК РФ.

В апелляционной жалобе оспаривался отказ в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за деятельным раскаянием, аналогичные доводы приводятся и в кассационной жалобе.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Коллегия полагает, что выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием основаны на исследованных судом материалах, из которых усматривается, что Угаров Ю.В. явился с повинной после возбуждения уголовного дела. После обращения потерпевшей в суд с иском о взыскании невыплаченной заработной платы возражал против исковых требований, но в конечном итоге признал наличие задолженности и принял меры по возмещению вреда. Фактические обстоятельства дела, изложенные в приговоре, не свидетельствуют о наличии деятельного раскаяния Угарова Ю.В. и оснований для прекращения уголовного дела.

Дело в апелляционном порядке рассмотрено в соответствии с требованиями закона, решение суда обоснованно и аргументировано.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлекли бы отмену судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

постановление Ухтинского городского суда Республики Коми от 23 августа 2011 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи Тиманского судебного участка г. Ухты Республики Коми от 16 мая 2011 года в отношении Угарова Ю.В., оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий –

Судьи: