Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1607/2010 ~ М-2008/2010 от 15.07.2010

Дело № 2-1607/10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2010 года Октябрьский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кребеля М.В.,

при секретаре Кирюхине Н.О.,

с участием представителя истца Прозументова Е.Л.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Киселеву Д.В. и Лежнину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ОАО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно с ответчиков основного долга по кредитному договору № К-5310/Ф-07 от 12.11.2007 г. в размере 91 381 рубль 04 копейки, процентов за пользование кредитом по состоянию на 23.03.2010 г. в сумме 10 655 рублей 14 копеек, неустойки по состоянию на 23.03.2010 г. в размере 3 013 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 301 рубль, а также проценты за пользование кредитом за период с 24.03.2010 г. по день их фактической уплаты по ставке 17 % годовых.

В обоснование заявленных требований указало, что по кредитному договору от 12.11.2007 г. ответчику Киселеву Д.В. в срок до 09.11.2012 года был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей с уплатой за пользование кредитом 17 % годовых, а ответчик Лежнин А.В. выступил поручителем, т.е. обязался отвечать перед обществом за исполнение Киселевым Д.В. всех его обязательств, возникших из кредитного договора. В нарушение условий названого кредитного договора Киселев Д.В. систематически нарушал график внесения платежей в счет гашения кредитной задолженности и процентов. На основании ст. 810 ГК РФ просит взыскать оставшуюся задолженность по кредиту и проценты по нему, а также неустойку.

В судебном заседании представитель истца Прозументов Е.Л., действующий на основании доверенности № ДПП-09/06-1 от 10.07.2009 г., заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Киселев Д.В., Лежнин А.В. в судебное заседание не явились, представили письменные заявления, в соответствии с которыми исковые требования признают в полном объеме.  

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет ничтожность такого договора.  

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из кредитного договора № К-5310/Ф-07 от 12.11.2007 г., ЗАО «Газпромбанк» (кредитор) предоставляет денежные средства (кредит) на потребительские цели в размере 140 000 рублей на срок со 12.11.2007 г. по 09.11.2012 г. Киселеву Д.В. (заемщику), а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, на условиях, предусмотренных данным договором.

Согласно п. 1.6 названного кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по данному договору обеспечено поручительством по договору поручительства № П-5310/Ф-07 от 12.11.2007 г.  

В соответствии с договором поручительства П-5310/Ф-07 от 12.11.2007 г., заключенными между ЗАО «Газпромбанк» и Лежниным А.В. в обеспечение исполнением Киселевым Д.В. всех его обязательств перед кредитором, возникших из кредитного договора № К-5310/Ф-07 от 12.11.2007 г. поручителю были известны все условия данного кредитного договора, он отвечает перед кредитором всем своим имуществом в том же объеме, что и должник Киселев Д.В., в частности, за уплату процентов, неустойки и по другим обязательствам. Ответственность поручителя и должника по указанному договору поручительства является солидарной.

Таким образом, учитывая, что признание ответчиками исковых требований не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, что подтверждается материалами дела. Следовательно, признание ответчиками исковых требований принимается судом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Газпромбанк» к Киселеву Д.В. и Лежнину А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Киселева Д.В. и Лежнина А.В. в пользу открытого акционерного общества «Газпромбанк» солидарно:

91 381,04 (девяносто одну тысячу триста восемьдесят один) рубль
04 копейки в счет задолженности по кредитному договору № К-5310/Ф-07 от 12.11.2007 г., 

10 655,14 (десять тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 14 копеек в счет задолженности по уплате процентов за пользование суммой кредита по состоянию на 23.03.2010 г. по кредитному договору К-5310/Ф-07 от 12.11.2007 г., 

3 013,95 (три тысячи тринадцать) рублей 95 копеек в счет уплаты неустойки по состоянию на 23.03.2010 г. по кредитному договору № К-5310/Ф-07 от 12.11.2007 г., 

Денежные средства, составляющие сумму государственной пошлины, уплаченной Истцом при подаче искового заявления в размере 3 301 (три тысячи триста один) рубль.

            Проценты за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита из расчета 17 % годовых, начиная с 24.03.2010 г., до дня возврата суммы кредита.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления в окончательной форме в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска.

Председательствующий - судья:                                          М.В. Кребель