Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-650/2021 ~ М-617/2021 от 06.08.2021

УИД 53RS0015-01-2021-000891-42

Дело №2-650/2021

Определение

02 сентября 2021 года                                                                              г. Сольцы

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

при секретаре Лаптевой С.Б.,

с участием истца Федорова А.П.,      

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Федоров А.П. к Светлицкому охотничьему коллективу, Охотничьему хозяйству НП «Новгородохота» о признании незаконным решения собрания Светлицкого охотничьего коллектива, о восстановлении в членах общественной организации охотколлектива, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Федоров А.П. обратился в суд с исковым заявлением к Светлицкому охотничьему коллективу, Охотничьему хозяйству НП «Новгородохота» о признании незаконным решения собрания Светлицкого охотничьего коллектива, о восстановлении в членах общественной организации охотколлектива, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что в 1969 году был принят в члены Солецкого охотничьего хозяйства. С данного периода времени исправно платил взносы, денежные средства на дополнительные услуги, соблюдал дисциплину, проходил инструктаж по технике безопасности, нарушений не допускал. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание членов Светлицкого охотничьего коллектива, решением которого он был исключен из членов коллектива, запрещена выдача путевок в охотничий участок. Вместе с тем собрания как такового не было, в письменном виде его никто не уведомлял, на собрание не приглашал. Решение об исключении из общественной организации принимается правлением. Член организации может быть исключен из нее за грубые нарушения российского законодательства, за нарушение Устава. Таким образом, его ограничили в правах члена общественной организации на участие в общественном объединении.

Истец Фёдоров А.П. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Светлицкий охотничий коллектив является частью НП «Новгородохота» и не является самостоятельной организацией.

Представители ответчиков Светлицкого охотничьего коллектива, Охотничьего хозяйства НП «Новгородохота», надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, причина неявки не известна, Охотничье хозяйство НП «Новгородохота», представила заявление о рассмотрении дела без своего участия.

По инициативе суда поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд <адрес>.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Новгородский районный суд <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1 Конституции РФ).

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Как усматривается из поданного Фёдоровым А.П. искового заявления, а также выписки из ЕГРЮЛ, некоммерческое партнерство «Новгородохота» расположено по адресу: <адрес>, д. Григорово, <адрес>, которое не относится к подсудности Солецкого районного суда <адрес>. Кроме того, согласно данной выписке Светлицкий охотничий коллектив не является филиалом НП «Новгородохота». Так же Светлицкий охотничий коллектив не зарегистрирован в установленном законом порядке в качестве товарищества, общества или юридического лица, и согласно пояснений истца является частью НП «Новгородохота».

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании вышеизложенного, учитывая, что настоящее гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать материалы дела по подсудности в Новгородский районный суд <адрес> для рассмотрения и разрешения по существу.

Руководствуясь п.3 ч.2, ч.3 ст. 33, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                                                         ░.░. ░░░░░░░