Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-141/2016 ~ М-44/2016 от 18.01.2016

Дело №2-141/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2016 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Шачневой А.А.,

при секретаре Юркиной Е.А.,

с участием представителя истца – Мондонен Ю.В., действующей на основании доверенности от Д.М.Г. №

ответчика Старостиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Старостиной А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России обратилось в суд с исковым заявлением к Старостиной А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Д.М.Г. в размере <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>, расторжении указанного кредитного договора, взыскании судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска госпошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований в иске указано, что в соответствии с условиями кредитного договора № от Д.М.Г., заключенного между ОАО «Сбербанк России» в лице Томского отделения № (далее – Кредитор) и Старостиной А.В., последней был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> сроком по Д.М.Г. под <данные изъяты> годовых на цели личного потребления. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу о зачислении денежных средств. В настоящее время заемщиком обязательства, предусмотренные кредитным договором, в части своевременного погашения основного долга или уплаты процентов, исполняются ненадлежащим образом. Последний платеж в погашение задолженности произведен Д.М.Г.. Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости ее погашения. По состоянию на Д.М.Г. задолженность по кредитному договору за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. составляет <данные изъяты>, из них просроченная ссудная задолженность составляет <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца – Мондонен Ю.В., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Старостина А.В. в судебном заседании исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты> и расторжении кредитного договора, признала, о чем в суд было предоставлено письменное заявление о признании исковых требований. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны.

Суд, рассмотрев дело, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, а так же заявления ответчика о признании иска, считает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и если это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удовлетворении иска.

Ответчику последствия принятия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст.173 ГПК РФ разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда не указываются обстоятельства дела, установленные судом и доказательства на которых основаны выводы суда.

Факт заключения с ответчиком Старостиной А.В. соответствующего кредитного договора, а также факт наличия задолженности по кредиту, подтверждается представленными истцом и исследованными в судебном заседании доказательствами. Истцом предоставлен расчет задолженности, обоснованность которого и правильность математических расчетов ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнений не вызывает.

    При таких обстоятельствах суд находит, что признание ответчиком иска полностью отвечает вышеприведенным требованиям закона, а потому оно принимается судом.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в полном объеме в размере <данные изъяты>

Согласно ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России к Старостиной А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от Д.М.Г., заключенный между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Старостиной А.В..

Взыскать со Старостиной А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России задолженность по кредитному договору № от Д.М.Г. за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере <данные изъяты> из них просроченную ссудную задолженность <данные изъяты>, просроченные проценты в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку уплаты процентов в размере <данные изъяты> неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере <данные изъяты>.

Взыскать со Старостиной А.В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Томского отделения № Сбербанка России судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска в суд госпошлины в размере <данные изъяты>

    Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение одного месяца.

Судья: А.А. Шачнева