Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2015 от 25.02.2015

                                                                                            Дело № 1-240/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шахты                                            10 марта 2015 года

Шахтинский городской суд Ростовской области

под председательством судьи ГРИБЕНЮК Г.В.

при секретаре ЛЕБЕДЕВОЙ Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя пом. прокурора г.Шахты ПОПОВОЙ Ю.В.,

адвоката ШАБАТУРА О.А., представившей ордер № 8126 от 10.03.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению Савченко С.А., родившегося <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

- в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Савченко С.А.,12.08.2014 около 10 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем выставления оконного стекла незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7, а именно: мобильный телефон «Билайн» стоимостью 500 рублей, денежные средства монетами по 10 рублей в сумме 5 000 рублей, находящиеся в пластиковой бутылке, материальной ценности не представляющей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшемуФИО7, с учетом его имущественного положения, значительныйматериальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Он же, 16.10.2014 в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, путем выставления оконного стекла незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО8 С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся,распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО8, с учетом его имущественного положения, значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Исследовав материалы дела, выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, так как Савченко С.А. согласен с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, относящихся к категории тяжкое, ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявил добровольно после консультации с представителем защиты, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Содеянное подсудимым Савченко С.А. суд квалифицирует:

- по эпизоду хищения имущества ФИО7 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по эпизоду хищения имущества ФИО8 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления по всем эпизодам преступных деяний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, <данные изъяты>, в связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, суд считает невозможным исправление Савченко С.А. без изоляции от общества, и пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы реально.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, при которых могли быть применены положения ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 314-316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савченко С.А. признать виновным:

- по эпизоду хищения имущества ФИО7 - по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

- по эпизоду хищения имущества ФИО8- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 1 (одного) года 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

В соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательного определить Савченко С.А. наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Меру пресечения Савченко С.А. оставить прежней- заключение под стражу и срок наказания исчислять с 10 марта 2015 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с момента фактического задержания до вынесения приговора, то есть с 23 октября 2014 года по 9 марта 2015 года включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон «Билайн», хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО7- считать возвращенным по принадлежности потерпевшему ФИО7

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного Савченко С.А. от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

         Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий:               /подпись/                        Г.В. Грибенюк

Верно.

Судья:                Г.В. Грибенюк

Секретарь:                 Е.Н. Лебедева

1-240/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Попова Ю.В.
Ответчики
Савченко Сергей Александрович
Другие
Шабатура О.А.
Суд
Шахтинский городской суд Ростовской области
Судья
Грибенюк Геннадий Владимирович
Статьи

ст.158 ч.3 п.а

ст.158 ч.3 п.а УК РФ

Дело на сайте суда
shahtinsky--ros.sudrf.ru
25.02.2015Регистрация поступившего в суд дела
26.02.2015Передача материалов дела судье
26.02.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
10.03.2015Судебное заседание
11.03.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2015Дело оформлено
14.04.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее