Определение по делу № 2-1212/2019 ~ М-1271/2019 от 20.11.2019

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 декабря 2019 года <адрес>

Чишминский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галикеева Р.М.,

с участием заместителя прокурора Лихмана Ю.Н.,

с участием представителя ответчика Амирова Б.Ф. – Романовой Е.В., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Яковлевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Амирова Б.Ф. к ООО «Ключ здоровья» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ

Амиров Б.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Ключ здоровья» о взыскании компенсации морального вреда, свои доводы мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге «<адрес>» произошло столкновение транспортных средств: автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Шматова А.К., принадлежащего Меньшикову А.А., и автомашины <данные изъяты>, государственный номер №, под управлением Амирова Б.Ф., принадлежащего ООО «Ключ здоровья».

В результате дорожно-транспортного происшествия Амирову Б.Ф. были причинены множественные травмы: оскольчатый подвертельный перелом левого бедра; размозжение левой нижней конечности до уровня верхней трети голени; открытый вывих правой стопы в суставе Шопара, закрытый перелом основной фаланги 5 пальца правой стопы; ушибленная рана правой голени; травматический шок 2.

Согласно схеме определения степени тяжести повреждения здоровья при несчастных случаях на производстве, указанные повреждения относятся к категории - тяжелая.

В дальнейшем Амирову Б.Ф. была проведена операция по ампутации левой голени на уровне верхней трети. Была присвоена третья группа инвалидности, трудовое увечье.

ДД.ММ.ГГГГ был составлен Акт Н-1, согласно которому несчастный случай с Амировым Б.Ф. квалифицируется как несчастный случай, связанный с производством.

Согласно Акта Н-1 оборудование, использование которого привело к несчастному случаю - автомобиль КАМАЗ модель №, госномер №, собственник ООО «Ключ здоровья».

В результате дорожно-транспортного происшествия он стал инвалидом на всю жизнь, с работы был уволен, в настоящее время никуда не может устроиться на работу, для своей семьи он был поддержкой и опорой (поскольку является старшим сыном из 6 детей), пенсия по инвалидности меньше прожиточного минимума. Все это ему приносит нравственные и физические страдания.

Моральный вред с учетом разумности и справедливости он оценивает в 2000000 руб.

Истец просит взыскать с ООО «Ключ здоровья» моральный вред в размере 2000000 руб.

От заместителя прокурора Лихман Ю.Н. на судебном заседании поступило ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Представитель ответчика Амирова Б.Ф. – Романова Е.В. не возражала против оставления искового заявления без рассмотрения.

Истец Амиров Б.Ф., представитель ответчика ООО «Ключ здоровья» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заместителя прокурора Лихман Ю.Н., представителя ответчика Амирова Б.Ф, – Романову Е.В., исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. На основании абз.2 п.1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Согласно гл.5 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П) претензия должна содержать: наименование страховщика, которому она направляется; полное наименование, адрес места нахождения / фамилию, имя, отчество (при наличии), место жительства или почтовый адрес потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на который направляется ответ на претензию в случае несогласия страховщика с предъявляемыми требованиями; требования к страховщику с описанием обстоятельств, послуживших основанием для подачи претензии со ссылками на положения нормативных правовых актов Российской Федерации; банковские реквизиты потерпевшего (или иного выгодоприобретателя), на которые необходимо произвести страховую выплату в случае признания претензии страховщиком обоснованной, или указание на получение денежных средств в кассе страховщика; фамилию, имя, отчество (при наличии), должность (в случае направления претензии юридическим лицом) лица, подписавшего претензию, его подпись. Потерпевший в приложении к претензии представляет оригиналы или заверенные надлежащим образом копии следующих документов (если какой-либо из перечисленных ниже документов не был представлен страховщику ранее при обращении с заявлением о страховом случае): паспорта или иного документа, удостоверяющего личность заявителя; документов, подтверждающих право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; справки о дорожно-транспортном происшествии, выданной органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, протокола и постановления об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Приведенные требования закона истцом не выполнены. Поскольку истец Амиров Б.Ф. суду не представил доказательства об обращении в ПАО СК «Росгосстрах» с досудебным письмом о компенсации морального вреда и поэтому досудебный порядок нельзя считать соблюденным, что является основанием для оставления искового заявления Амирова Б.Ф. без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Амирова Б.Ф. к ООО «Ключ здоровья» о взыскании компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Чишминский районный суд Республики Башкортостан.

Судья (подпись).

Копия верна.

Судья                                 Р.М.Галикеев