Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2253/2013 ~ М-2402/2013 от 23.09.2013

Дело №2-2253/2013 г.

Решение

Именем Российской Федерации

г.Владикавказ 31 октября 2013 года

Ленинский районный суд <адрес> РСО-Алания в составе председательствующего судьи Туаевой И.А., с участием защитника ФИО4, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами,

у с т а н о в и л :

В соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> <данные изъяты> с условием ежемесячного возврата суммы долга с <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами.

Истец будучи неоднократно надлежаще извещен о времени и месте судебных разбирательств, в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие. В своем иске заявленные требования мотивировал следующими обстоятельствами: в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме 5 000 долларов США с условием ежемесячного возврата суммы долга с <данные изъяты> в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязался возвратить деньги в указанный срок, но, несмотря на неоднократные требования ФИО1 своего обещания не сдержал. В настоящее время согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ составила <данные изъяты> рублей, а сумма процентов за неисполнение денежного обязательства - <данные изъяты> рублей. Истец просил суд взыскать с ФИО2 в его пользу сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик ФИО2 будучи неоднократно надлежаще извещен о времени и месте судебных разбирательств, в судебное заседание не явился, в связи с чем в силу требований статьи 50 ГПК РФ суд считает необходимым назначить ему защитника. В судебном заседании адвокат АК <данные изъяты>» ФИО4, представляющий интересы ответчика на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования не признал.

Суд, выслушав защитника, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление ФИО1 является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (части 2 и 3 статьи 17 Конституции РФ). Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18). Все равны перед законом и судом (статья 19). Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45). Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (статья 46). Труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию ( статья 37).

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 деньги в сумме <данные изъяты> с условием ежемесячного возврата суммы долга с сентября 2012 года по 1 250 долларов США в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчета от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка рефинансирования ЦБ РФ составляет – 8, 25 %. Как усматривается из данного расчета от ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга по договору займа составила <данные изъяты> рублей, а сумма процентов за неисполнение денежного обязательства по ставке рефинансирования ЦБ РФ составила <данные изъяты> Суд находит данный расчет обоснованным и правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Как усматривается из материалов гражданского дела соответствующая расписка о передаче денежных средств истцом была представлена суду.

В силу статьи 810 ГК РР заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ регламентированы последствия нарушений заемщиком договора займа. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценивая совокупность приведенных выше данных, суд считает требования ФИО1 обоснованными и полагает: взыскать с ответчика в его пользу сумму займа в размере <данные изъяты>, а также сумму процентов в размере <данные изъяты>.

Далее, согласно требований статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за неправомерное пользование денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за несвоевременный возврат займа в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в течение месяца.

Судья Туаева И.А.