Приговор по делу № 1-51/2016 от 11.01.2016

ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2016 года                                                                   г. Кореновск

    Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Швецов С.И., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кореновского района Барон В.В., с участием защитника подсудимого Соловьева А.В.– адвоката Проскурниной Е.В. представившей удостоверение № 3071 ордер № 431567, при секретаре Шептуховской А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении Соловьева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Соловьев А.В. совершил нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

    06.09.2015 года в около 06 часов 15 минут, Соловьев А.В., управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем «Москвич 2141» г.р.з <..> регион, двигался по левой полосе двух полосного направления ФАД М-4 «ДОН», в направлении от г. Ростов-на-Дону в сторону г. Краснодар по ФАД «Дон» по четырех-полосной дороге, встречные направления которой, разделены металлической отбойной конструкцией. При этом, он проезжая 1277 км. + 895 м. в Кореновском районе Краснодарского края, проявил преступную небрежность, а именно не предвидел возможности наступления, общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, и допустил нарушение, п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.93 года № 1090, согласно которого, участники дорожного движения, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами»; п. 1.5 ПДД РФ, согласно которого, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, а также в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, не принял меры к снижению скорости, вплоть до остановки, при возникновении опасности в виде пешехода; в нарушение п. 9.7 ПДД РФ, двигался не по обозначенным полосам движения, и выехал на левую обочину, относительно его направления движения, чем также нарушил п. 9.9 ПДД РФ и допустил по неосторожности наезд на находящегося между металлической отбойной конструкцией и проезжей частью пешехода К.А.А., при этом причинил ему по неосторожности телесные повреждения в виде: <..> квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признакам значительной стойкой утраты трудоспособности свыше 30 процентов.

    В судебное заседание подсудимый Соловьев А.В. не явился, подав в суд ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, в присутствии его защитника, вину в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, он признает полностью, в содеянном раскаивается, просил суд не лишать его права управления транспортным средством, поскольку у него на иждивении находится мать, страдающая заболеваниями и он вынужден осуществлять за ней уход, возить ее на машине в медицинские учреждения.

Данное ходатайство было судом удовлетворено.

Вина подсудимого Соловьева А.В. в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенных в суде показаний подсудимого Соловьева А.В., данных им на предварительном следствии, он показал, что 06.09.2015 года в около 06 часов 15 минут, он с находившейся у него в машине «Москвич 2141»» г.р.з <..> регион, женой двигался по левой полосе двух полосного направления ФАД М-4 «ДОН», в направлении от г. Ростов-на-Дону в сторону г. Краснодара. Они с женой ехали около 25 часов, периодически меняясь за рулем, останавливаясь на 4 часа в г.Ростове-на-Дону для заправки автомобиля. Когда они подъезжали к г.Кореновску, он двигаясь по четырех-полосной дороге, встречные направления которой разделены металлической отбойной конструкцией, со скоростью 70 км/час. неожиданно увидел под мостом, по стороне своего движения, силуэт то ли животного, то ли человека. В связи с этим он повернул руль автомобиля вправо, но услышал звуковой сигнал двигавшегося за ним автомобиля, в связи с чем, резко повернул руль влево в сторону отбойника, после чего, почувствовал как автомобиль по касательной врезался в отбойник и проехав 150 м, он остановился. Жена сказала ему, что вероятно с машины выпали какие-то вещи, после чего, он направился под мост, где обнаружил лежащего на проезжей части человека, оказавшегося К.А.А. Он был без сознания. Он сразу же стал оказывать ему помощь, после чего, около них остановился патрульный автомобиль полиции, вызвали скорую помощь и К.А.А. увезли в больницу после ДТП, он ездил в больницу к К.А.А., где передал ему медикаменты, костыли, несколько пакетов верхней одежды, посуду. В содеянном он раскаивается. (л.д.63-66, 80-82)

Согласно оглашенных в суде показаний потерпевшего К.А.А., данных им на предварительном следствии, он показал, что постоянного места жительства он не имеет. 06.09.2015 года, около 06 ч. 50м. он шел от въезда в г. Кореновск, со стороны г. Краснодара. Шел по ФАД М-4 «Дон», между отбойниками и проезжей частью. Отбойник находился справа от него, проезжая часть слева, в направление г. Ростов-на-Дону. У моста- развилка на х. Пролетарский и пос. Журавский, он решил зайти на заброшенный пост «ГАИ». Для этого он перебежал дорогу ФАД «Дон». После этого, осмотрев пост ГАИ он решил вернуться обратно, и двигаться дальше по отбойникам. Когда он перебежал дорогу, он повернул голову в сторону г. Ростов-на-Дону, и почувствовал удар. После этого потерял сознание. Очнулся в МБУЗ «Кореновская ЦРБ», где ему сообщили, что на него был совершен наезд автомобиля и ему причинены телесные повреждения. (л.д. 57-58)

    Согласно оглашенных в суде показаний свидетеля С.О.А., данных ею на предварительном следствии, она показала, что 06.09.2015 года, около 06 часов 15 минут она ехала вместе со своим мужем Соловьевым А.В., который был за рулем их автомобиля «Москвич 2141» г.р.з. <..> со стороны г. Ростов-на-Дону в сторону г. Краснодар по ФАД «Дон» на пассажирском сидении. Они ехали по ровной, асфальтированной дороге, без ям, в ясную погоду, яркое солнце, дневное время суток - утром, в рассвет. Они ехали уже 25 часов, с остановкой на 4 часа на заправке в Ростовской области. В ходе пооездки, они неоднократно менялись с мужем местами, то он за рулем, то она. Солнце находилось примерно 30 градусов восточнее, и немного светило в глаза, муж ехал по крайней левой полосе со скоростью около 70 км/ч. Проезжая г. Кореновск, около 1277 км. +895 м. на дороге, между отбойником, и проезжей частью, она смотрела на дорогу. Вдруг муж резко повернул руль вправо, и справа раздался звук сигнала автомобиля, после чего муж резко повернул руль влево, к отбойнику. После этого она почувствовала удар, от столкновения с отбойником. Тогда муж остановился на правой обочине, в 15 метрах от столкновения, и она, выйдя из автомобиля, увидела под мостом предмет, похожий на кучу тряпок. Когда она приблизилась к нему, увидела, что это человек, который оказался К.А.А. Она позвала мужа. Когда они подошли к нему, муж оказал ему первую помощь. Как именно они его зацепили, она не поняла. (л.д. 86-87).

    Допрошенный в судебном заседании свидетель С.А.Н., показал, что 06.09.2015 года он и его напарник П.Р.С. заступили на дежурство в ОГИБДД. Около 06 часов 30 минут этого дня они выехали по сообщению о ДТП на ФАД М-4 «Дон», Кореновского района. По приезду на место ДТП, было установлено, что водитель Соловьев А. В., управляя технически исправным автомобилем «Москвич 2141» государственный регистрационный знак <..> регион, допустил наезд, на гражданина, двигавшегося рядом с отбойником, по проезжей части дороги. Водитель Соловьев А.В. на месте ДТП пояснил, что ехал в левом ряду, хотел перестроится в правый ряд, начал перестраиваться, и справа от него ехал автомобиль, который подал звуковой сигнал, после чего он резко повернул руль влево, после чего его автомобиль ударился в отбойную конструкцию, после чего совершил наезд на находящегося между отбойной конструкцией и проезжей частью, на обочине К.А.А. На месте происшествия, он составил осмотр места совершения административного правонарушения, а его напарник П.Р.С. составил схему.

    Допрошенный в судебном заседании свидетель П.Р.С., показал, что 06.09.2015 года он и его напарник С.А.Н. заступили на дежурство в ОГИБДД. Около 06 часов 30 минут этого дня они выехали по сообщению о ДТП на ФАД М-4 «Дон», Кореновского района. По приезду на место ДТП, было установлено, что водитель Соловьев А. В., управляя технически исправным автомобилем «Москвич 2141» государственный регистрационный знак <..> регион, в дневное время суток, совершил наезд на пешехода. Соловьев А.В. сообщил им, что светило солнце, его сильно ослепило, он в последний момент увидел пешехода, пытался принять вправо, но его испугал сигнал двигавшейся сзади машины и он резко повернул руль влево, врезался в отбойник и стоявшего около него пешехода. Он составил схему ДТП.

    Кроме этого, вина подсудимого Соловьева А.В. в совершении преступления подтверждается также:

- материалами административного расследования КУСП № 11779 от 06.09.2015г. (л.д.6-46);

- данными протокола осмотра предметов (документов) от 24.11.2015г. (л.д. 49-50);

- данными протокола осмотра места происшествия от 12.12.2015г. (л.д. 94-95);

- фотографиями автомобиля «Москвич 2141» г.р.з. <..>. (л.д. 111-118);

- данными заключения судебной медицинской экспертизы <..> от 23.11.2015г., согласно которой, потерпевшему К.А.А. были причинены телесные повреждения в виде: <..>, квалифицируются как тяжкий вред здоровью, по признакам значительной стойкой утраты трудоспособности свыше 30 процентов (л.д. 7-73).

Суд считает, что действия подсудимого Соловьева А.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ, так как он совершил нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и эти обстоятельства полностью нашли свое подтверждение в суде.

По месту жительства Соловьев А.В. характеризуется положительно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

     К обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого Соловьева А.В. суд относит оказание помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления.

    К иным обстоятельствам смягчающим ответственность подсудимого Соловьева А.В. суд относит раскаяние подсудимого Соловьева А.В., а также наличие у него на иждивении его матери С.З.Н. <..> года рождения, страдающей заболеванием <..> нуждающейся в постороннем уходе (л.д.106-107).

    Суд не находит обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого Соловьева А.В.

    Суд также не находит оснований для применения к Соловьеву А.В., требований ст. 64 УК РФ – назначение ему более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ, а также применении требований ст.73 УК РФ.

С учетом характера совершенного Соловьевым А.В. преступления, его общественной опасности, личности подсудимого Соловьева А.В., наличие смягчающих его вину обстоятельств, суд приходит к выводу, о том, что исправление и перевоспитание Соловьева А.В., возможно без его изоляции от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить подсудимому Соловьеву А.В., наказание за содеянное в виде ограничения свободы.

Суд также считает необходимым не применять в отношении подсудимого Соловьева А.В. дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264 УК РФ, в виде лишения его права управления транспортным средством, с учетом характера совершенного преступления, его личности, смягчающих его вину обстоятельств, а также с наличия у него на иждивении, его матери С.З.Н., <..> года рождения, страдающей заболеванием <..> нуждающейся в постороннем уходе.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьева А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 264 УК РФ - Один год и Шесть месяцев ограничения свободы, без лишения права управления транспортным средством, установив ему следующие ограничения:

Не менять своего постоянного места жительства и места пребывания без согласия специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, а также на выезд за пределы территории Муниципального городского поселения г. Калуга Калужской области (городской управы г. Калуга), не посещать места проведения массовых или иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, являться один раз в месяц, для регистрации, в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания, по месту его жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Соловьеву А.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- Административный материал КУСП № 11779 от 06.09.2015г., хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский суд в течение 10 суток со дня его вынесения и провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы осужденным, он вправе, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также судом ему разъяснено его право, воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, право иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника.

    Судья Кореновского районного суда                                                         С.И. Швецов

Справка: Приговор не обжалован, вступил в законную силу 21.02.2016 года