Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-77/2013 ~ М-61/2013 от 24.01.2013

Дело №2-77/2013

Решение.

Именем Российской Федерации.

01.02.2013 года.                                                                           г. Ковылкино РМ.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи В.В. Синицина,

при секретаре Кондрашовой ТИ,

с участием представителя заявителя директора ООО «Автозапчасть» г. Ковылкино Республики Мордовия И.И. Аношкиной,

судебного пристава-исполнителя ОСП по Ковылкинскому району Республики Мордовия Е.Ф. Никитиной,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Автозапчасть» г. Ковылкино РМ об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Установил:

ООО «Автозапчасть» г. Ковылкино РМ обратилось в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава исполнителя ОСП по Ковылкинскому району РМ указав, что на основании решения Ковылкинского районного суда РМ от ДД.ММ.ГГГГ в пользу А.А. Черентаева взыскана задолженность по заработной плате с ООО «Автозапчасть» в размере <Сумма> рублей.

Во исполнение решения суда судебный пристав исполнитель ДД.ММ.ГГГГ Е.Ф. Никитина вынесла постановление о наложении ареста на имущество ООО «Автозапчасть» кирпичный гараж, расположенный по адресу Республика Мордовия г. Ковылкино ул. Фролова д. 20 гараж .

Считает действия судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на гараж незаконными, так как такой гараж не существует, является списанным ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока эксплуатации и нерентабельности восстановления и ему не присваивался.

Просило восстановить срок на подачу заявления в суд об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, признать действия судебного пристава исполнителя незаконными и отменить арест гаража.

В суде представитель заявителя директор ООО «Автозапчасть» И.И. Аношкина поддержала требования заявления и просила признать действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения суда незаконными и отменить арест гаража. Просила восстановить срок для подачи заявления в суд, пропущенный в связи с дальностью проживания от места работы, незначительным опытом работы и совпадения срока для подачи заявления с большим количеством выходных и праздничных дней.

Судебный пристав исполнитель ОСП по Ковылкинскому муниципальному району РМ Е.Ф. Никитина требования заявления не признала, пояснила, что её действия по исполнению решения суда соответствуют требованиям ФЗ «Об исполнительном производстве». Гараж в районе здания по ул. Фролова г. Ковылкино РМ расположен на территории ООО «Автозапчасть» является собственностью должника, зарегистрирован за должником, не списан, не снесен, не снят с учета в государственном реестре.

Исследовав письменные доказательства суд приходит к следующему.

Распоряжением от 25 января 1999 года Главы города Ковылкино было решено: изъять часть территории земельного участка ОАО «Универсал» площадью <N> кв. м. находящегося по адресу г. Ковылкино ул. Желябова территория ОАО «Универсал», согласно схемы, предоставить изъятый земельный участок в долгосрочную аренду сроком на 25 лет для строительства капитальных гаражей площадью <N> 1. Ш.Н.В., 2. Т.П.Т., 3. К.П.И. и №4 Ч.Ю.Г.. Согласно схемы, все 4 участка, (один из которых выделен Т.П.Т. изъят) примыкают к боковой стене гаража и складу на территории ГП «Мордовводоканал» и расположены у складов ГСМ. Такое расположение подтверждается и фотографиями из отчета об определении рыночной стоимости недвижимости принадлежащей ООО «Автозапчасть», предоставленного директором общества.

Согласно разрешению от 25.12 2000 года, выданному отделом архитектуры и строительства Муниципального образования Ковылкино, Ч.Ю.Г. было разрешено строительство индивидуального гаража разм. <N> метров с привязкой места расположения по вышеуказанной схеме.

Согласно распоряжению от 21.02.2003 года Главы муниципального образования Ковылкино было решено присвоить гаражному массиву по адресу РМ, г. Ковылкино в районе здания по ул. Фролова согласно прилагаемой схеме, утвердить прилагаемую схему и поручено Ковылкинскому филиалу ГУП Государственная инвентаризация, комитету по земельным ресурсам и землеустроительству, отделу архитектуры и строительства, осуществлять подготовку документов для регистрации прав граждан и юридических лиц на недвижимое имущество и сделок с ним в строгом соблюдении требований данного распоряжения. Аналогичные сведения содержаться в справке начальника отдела архитектуры и строительства А.А. Куликова.

Соответственно, по состоянию на 12.03 2003 года Ч.Ю.Г. был оформлен технический паспорт на этот гараж по новому адресу г. Ковылкино РМ ул. Фролова район здания , присвоен инвентарный .

ДД.ММ.ГГГГ Ч.Ю.Г. зарегистрировал право собственности на этот гараж, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права.

Таким образом, Ч.Ю.Г. стал собственником гаража и как следует из схемы расположенного на территории ООО «Автозапчасть», но по новому адресу.

Впоследствии, согласно копий договоров купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ спорный гараж стал принадлежать соответственно сначала ОАО «Универсал», а затем ООО «Автозапчасть», что подтверждается также свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. О смене собственника на гараж имеются соответствующие отметки техническом паспорте в графе 1. регистрация права собственности.

Свидетель <Свидетель 1> как начальник отдела архитектуры и градостроительства г. Ковылкино подтвердила, что по документам имеющимся в деле гараж по ул. Фролова район здания г. Ковылкино РМ ранее принадлежащий Ч.Ю.Г., затем ОАО «Универсал», а сейчас ООО «Автозапчасть» одно и тоже строение.

Свидетель В.Ю. Видяскин показал, что с 2005 года по настоящее время в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ с заявлением о прекращении права собственности на гараж в районе здания по ул. Фролова г. Ковылкино РМ никто не обращался.

Свидетель <Свидетель 2> показал, что с ним заключен договор ответственного хранения арестованного имущества, а. именно гаража, на территории ООО «Автозапчасть», при аресте которого он присутствовал. Гараж не снесен, по документам числиться как гараж по ул. Фролова г. Ковылкино РМ в районе здания . Свидетель <Свидетель 3> показала, что она принимала участие при аресте гаража, он не снесен, с виду действующий.

Таким образом, судом установлен первоначальный, последующий и настоящий собственник спорного гаража, адрес места его нахождения и фактическое наличие.

Довод представителя заявителя И.И. Аношкиной о том, что ООО «Автозапчасть» находиться на ул. Желябова г. Ковылкино РМ, поэтому гаража на территории ООО «Автозапчасть» с адресом по ул. Фролова около здания г. Ковылкино РМ не существует, суд считает необоснованным, поскольку этот факт установлен в суде достоверно. В силу того, что И.И. Аношкина избрана директором ООО «Автозапчасть» только лишь ДД.ММ.ГГГГ и может не знать о распоряжении Главы города Ковылкино РМ от 25 января 1999 года об изъятии части территории земельного участка ОАО «Универсал» с выделением Ч.Ю.Г. и другим гражданам земельных участков под строительство капитального гаража, и распоряжения Главы муниципального образования Ковылкино РМ от 21.02.2003 года о присвоении гаражному массиву адреса: РМ г. Ковылкино в районе здания по ул. Фролова согласно схеме, схема утверждена по данному адресу. Свидетель <Свидетель 1> как начальник отдела архитектуры и градостроительства подтвердила, что на территории ООО «Автозапчасть» находится гараж с адресом по ул. Фролова г. Ковылкино в районе здания .

Этот факт подтверждается представленными в суд представителем заявителя книгой основных средств ООО «Автозапчасть» за 2011-2012 годы согласно которой на 2012 год за с инвентарным числиться гараж дата ввода в эксплуатацию сентябрь 2005 года (2003). Отметок о списании и т.п. нет.

Представленный заявителем приказ по ООО «Автозапчасть» от ДД.ММ.ГГГГ на списание кирпичного гаража, литера не имеет доказательственной силы незаконных действий судебного пристава исполнителя, поскольку является внутренним приказом по предприятию и по нему каких-либо дальнейший действий произведено не было. Гараж до настоящего времени является собственностью ООО «Автозапчасть».

Суд не может принять во внимание и считает надуманным довод директора И.И. Аношкиной о том, что гаражи по адресу РМ г. Ковылкино ул. Желябова д. и гараж в районе здания по ул. Фролова г. Ковылкино РМ это одно целое, расположены по одному адресу, по следующему основанию: указанные гаражи зарегистрированные по основным средствам как склад со своим кадастровым (условным) , гараж имеет свой адрес по ул. Фролова г. Ковылкино РМ район здания и кадастровый (условный) , что подтверждается выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества. Этот факт подтвердил государственный регистратор В.Ю. Видяскин, допрошенный в качестве свидетеля. Указанный выше склад по соглашению об отступном от ДД.ММ.ГГГГ переданы «Кредитору-1», договор зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по РМ. Спорный гараж до настоящего времени по ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним до настоящего времени зарегистрирован за заявителем. Примыкание задней стены гаража к складу не может служить доказательством довода И.И. Аношкиной.

Не подтвердился довод И.И. Аношкиной о том, что на территории города может оказаться еще один гараж с таким адресом. Сама она таких доказательств не представила. Свидетель <Свидетель 1> как начальник отдела архитектуры и градостроительства г. Ковылкино исключила такую возможность, представила соответствующую справку. Судом установлено место нахождение спорного гаража и его адрес.

Поэтому все доводы изложенные представителем заявителя Аношкиной И.И. как в заявлении, так и в суде не нашли своего подтверждения.

На основании решения Ковылкинского районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Автозапчасть» в пользу Черентаева А.А. было взыскано <Сумма> рублей, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство и объединено с другим производством в соответствии с требованиями части 12 статьи 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве». Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения - 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждения исполнительного производства. Добровольно требования не исполнены. Поэтому судебный пристав-исполнитель в соответствии со ст. 69 ч. 8 Закона запрашивает сведения об имуществе должника. В ходе производства этих действий согласно представленной выписки из ЕГРП на недвижимое имущество был выявлен гараж кирпичный район здания по ул. Фролова г. Ковылкино РМ площадью <N> кв.м. ДД.ММ.ГГГГ приставом - исполнителем было вынесено постановление о наложении ареста на спорный гараж и в соответствии со ст. 64 ч.1, ст. 80 ч. 5 Закона, в этот же день в присутствии понятых гараж был арестован.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя соответствуют вышеуказанным статьям, а также ст. 84 и ст. 86 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Каких-либо нарушения со стороны судебного пристава-исполнителя, не установлено, поэтому в удовлетворении заявления следует отказать.

Срок на подачу заявления на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя следует восстановить, поскольку суд считает, что срок пропущен по уважительной причине.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 441, 442 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, ст. 80, 86 ФЗ «Об исполнительном производстве» суд:

Решил:

ООО «Автозапчасть» г. Ковылкино Республика Мордовия восстановить срок для подачи заявления на оспаривание действий судебного пристава-исполнителя.

ООО «Автозапчасть» г. Ковылкино Республики Мордовия в удовлетворении заявления на действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов-исполнителей по Ковылкинскому району Республики Мордовия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ковылкинский районный суд РМ в течение месяца.

Председательствующий: подпись

<данные изъяты>

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия:                                                     В.В.Синицин

Секретарь :

1версия для печати

2-77/2013 ~ М-61/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
ООО "Автозапчасть"
Другие
Никитина Елена Федоровна
Суд
Ковылкинский районный суд Республики Мордовия
Судья
Синицин Валерий Владимирович
Дело на странице суда
kovilkinsky--mor.sudrf.ru
24.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.01.2013Передача материалов судье
25.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.01.2013Подготовка дела (собеседование)
31.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
31.01.2013Судебное заседание
01.02.2013Судебное заседание
01.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2013Дело оформлено
09.12.2015Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее