Решения по делу № 4А-137/2019 от 14.05.2019

1 инстанция – Гонтарь А.В.

2 инстанция – Кириленко Е.А.                                                                № 4А-137/2019

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                               11 июля 2019 года

    Заместитель председателя Севастопольского городского суда В.В. Бабич рассмотрев жалобу Пруцкой Н.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 01 марта 2019 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 мая 2019 года в отношении Пруцкой Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

    постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 01 марта 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 мая 2019 года, Пруцкая Н.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Севастопольский городской суд в порядке статей 30.12 – 30.14 КоАП РФ, Пруцкая Н.И. ставит вопрос об отмене судебных актов и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, из содержания приведенной нормы закона следует, что обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено судами, 12 октября 2018 года в 23 часа 45 минут Пруцкая Н.И., находясь в <адрес> в городе Севастополе, в результате внезапно возникшего конфликта на бытовой почве умышленно нанесла побои Щ.А.Ю. в результате чего ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие вред здоровью.

Мировой судья действия Пруцкой Н.И. квалифицировал по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии 92 СВ № 082865 от 19 октября 2018 года, показаниями потерпевшего Щ.А.Ю. об обстоятельствах нанесения ему Пруцкой Н.И. побоев, заявлением Щ.А.Ю. от 13 октября 2018 года, телефонограммой ГБУЗС «Городская больница №1 им Н.И. Пирогова» от 13 октября 2018 года, пояснениями Пруцкой Н.И., актом № 2094 судебно-медицинского освидетельствования от 15 октября 2018 года и заключением судебно-медицинской экспертизы от 15 февраля 2019 года.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Пруцкую Н.И. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначил ей наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ.

Судья районного суда постановление мирового судьи правомерно оставил без изменения.

Оснований для выводов о неверной оценке доказательств по делу не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу Пруцкой Н.И., по делу не установлено.

Доводы жалобы Пруцкой Н.И. по существу сводятся к иной оценке установленных обстоятельств дела. Вместе с тем иная оценка лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обстоятельств дела, не свидетельствует об ошибочности выводов обеих судебных инстанций и незаконности оспариваемых судебных актов, состоявшихся по делу.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 5 Гагаринского судебного района города Севастополя от 01 марта 2019 года и решение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 07 мая 2019 года в отношении Пруцкой Н.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Пруцкой Н.И. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Севастопольского городского суда                                                         В.В. Бабич