Приговор по делу № 1-204/2013 от 03.10.2013

у/д № 1-204/2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                          16 октября 2013 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Тумакова А.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Костромы Ротчевой А.И.

подсудимого Кадырбекова Т.И.

защитника Соловьева В.В., представившего удостоверение № и ордер № №

при секретаре Казариной Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Кадырбекова Т. И., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кадырбеков Т.И. содержал притон для потребления наркотических средств, преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период dd/mm/yy года по dd/mm/yy по месту своего жительства по адресу: ..., Кадырбеков Т.И. содержал притон для потребления наркотических средств, неоднократно предоставляя жилое помещение, а так же имеющиеся в нем предметы интерьера и хозяйственно-бытового назначения М. Г. и Б. для потребления ими наркотического средства - препарата, содержащего дезоморфин, оборот которого в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 на территории Российской Федерации запрещен.

dd/mm/yy, в дневное время, более точно время не установлено, Кадырбеков Т.И., предоставил квартиру по адресу: ... М., Г. и Б. для потребления ими наркотического средства - препарата, содержащего дезоморфин, в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив им, таким образом, условия для потребления указанного наркотического средства. В этот же день непосредственно при выходе из вышеуказанной квартиры сотрудниками УФСКН РФ по Костромской области М., Г., Б. и Кадырбеков Т.И. были задержаны и доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого был установлен факт употребления ими наркотического средства.

Он же, в дневное время, более точно время не установлено, dd/mm/yy, предоставил квартиру в которой он проживает по адресу: ... М. для потребления им наркотического средства - маковая солома, в неустановленном количестве, оборот которого на территории РФ запрещен, обеспечив условия для потребления указанного наркотического средства. В этот же день в ходе производства осмотра места происшествия в ... сотрудниками УФСКН РФ по Костромской области были обнаружены и изъяты предметы, необходимые для изготовления и потребления наркотических средств, а также наркотическое средство - маковая солома. Также в данной квартире были задержаны Кадырбеков Т.И. и М., которые были доставлены на медицинское освидетельствование, в ходе которого установлен факт употребления ими наркотического средства.

Признавая себя виновным в предъявленном ему обвинении, которое ему понятно, и соглашаясь с предъявленным ему обвинением, подсудимый Кадырбеков Т.И. в судебном заседании поддержал свое ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами данного уголовного дела в соответствии с п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ о применении особого порядка судебного разбирательства - в случаях, предусмотренных ст. 314 УПК РФ.

Заслушав мнение защитника Соловьева В.В., поддержавшего указанное ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Ротчеву А.И., давшую согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, суд считает, что ходатайство подсудимого Кадырбекова Т.И. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Кадырбеков Т.И., не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; обвинение, с которым согласился Кадырбеков Т.И., ему понятно, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель дал свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Оценив совокупность собранных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины Кадырбекова Т.И. и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 232 УК РФ, как содержание притона для потребления наркотических средств.

При назначении наказания Кадырбекову Т.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кадырбеков Т.И. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое отнесено действующим законодательством к категории средней тяжести, в браке не состоит, детей не имеет, с dd/mm/yy состоит <данные изъяты>

В то же время он, вину признал полностью, не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался,занимается спортом, имеет множественные награды и поощрения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кадырбекову Т.И. являются: фактическая явка его с повинной, в качестве которой суд признает первичные объяснения от dd/mm/yy года (л.д.30, 34), признание им вины, раскаяние в содеянном и активное способствование следствию.

Обстоятельств отягчающих наказание Кадырбекову Т.И. судом не установлено.

Суд считает, что наказание Кадырбекову Т.И. следует назначить в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания более чем иной другой будет способствовать исправлению подсудимого.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность вышеназванных обстоятельств, сведения о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поведение последнего, после совершения преступления, а именно то, что Кадырбеков Т.И. осознал противоправность своих действий, вину признал полностью, не официально трудоустроен, проходит обучение заочно в ..., а также принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает, что исправление Кадырбекова Т.И. возможно, без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст.73 УК РФ, назначив ему наказание условно. Дополнительное наказание, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ в отношении подсудимого не применять.

В целях осуществления контроля над осужденным, защиты общественной безопасности и риска совершения им новых преступлений, суд возлагает на Кадырбекова Т.И. исполнение определенных обязанностей, направленных на стабилизацию поведения и действительное его исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 314-316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кадырбекова Т. И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года.

Возложить на Кадырбекова Т.И. исполнение следующих обязанностей: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган два раза в месяц, пройти обследование в наркологическом диспансере, по результатам которого при необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Кадырбекову Т.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - пенициллиновый пузырек, пакет с корнями растений, пакет с измельченной растительной массой, три медицинских шприца, полимерную бутылку с жидкостью, пакет с растительной массой коричневого цвета - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                            А.А. Тумаков