Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-297/2019 (2-2252/2018;) ~ М-2475/2018 от 29.11.2018

62RS0003-01-2018-00-67

Дело № 2-297/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Курдюковой Е.Е.,

при секретаре С.М.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ТИЗ «Дядьково-1» к К.А.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

ПК ПП «Дядьково-1» обратилось в суд с иском к К.А.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. В обоснование заявленных требований истец указал, что является собственником земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> является ответчик К.А.Б. Последний по периметру принадлежащего ему земельного участка возведен забор. Однако в ходе проведения проверки правильности и законности возведения данного забора было установлено, что часть его расположена за пределами границы земельного участка, принадлежащего ответчику. Таким образом, по мнению истца, действиями К.А.Б. нарушено право собственности истца, поскольку ответчик самовольно осуществил захват части земельного участка, принадлежащего ПК КП «Дядьково-1». В связи с чем истец с учетом уточнений просит суд обязать К.А.Б. устранить последствия нарушенного права истца, снести забор высотой 2 м, длиной 24 м, выполненный на бетонном основании и установленный на земельном участке с кадастровым номером № в границах поворотных точек № земельного участка с кадастровым номером №. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ответчика на ТИЗ «Дядьково-1».

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам направлены повестки, однако представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил.

Повторно судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Сторонам направлены повестки. Представитель истца вновь отсутствовал в судебном заседании. О причинах неявки не сообщил. Сведениями о том, что неявка представителя истца имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    На основании изложенного и руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд     

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление ТИЗ «Дядьково-1» к К.А.Б. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу его право заявить ходатайство об отмене данного определения в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – подпись

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-297/2019, хранящегося в Октябрьском районном суде г.Рязани.