Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-248/2014 от 06.05.2014

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург 20 июня 2014 г.

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Мельникова Ю.Г.,

рассмотрев жалобу Климова А.В., на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>г., вынесенное в отношении Климова А. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> Климов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 10 (десять) месяцев.

Климов А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой просит его отменить, в связи с нарушением прядка привлечения Климова к административной ответственности.

Климов А.В., его защитник <данные изъяты>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы жалобы поддержали.

В соответствии со ст. 30.6 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что оснований для отмены постановления мирового судьи, удовлетворения жалобы не имеется.

Статьей 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортными средствами в состоянии опьянения.

Данное правонарушение влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под действием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, <//> в 00:10ч. у <адрес> в г. Екатеринбурге Климов А.В. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения, т,.е. совершил нарушение, предусмотренное п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства подтверждены: протоколом об административном правонарушении № (л.д.4); протоколом 66 № от <//>, из которого следует, что Климов вину в совершении правонарушения признал(л.д.5). В соответствии с Актом освидетельствования на состояние опьянения№, у Климова А.В. установлено состояние опьянения(л.д.7), при составлении Акта. Климов с ним согласился, что подтверждено его собственноручной подписью. Из рапорта инспектора ДПС <данные изъяты>. следует, что <//> в 00:10ч. у <адрес> в г. Екатеринбурге Климов А.В. управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения (л.д.8).

Оснований для признания вышеуказанных протоколов недопустимыми, не имеется.

Доводы защиты, что протокол об отстранении от управления транспортным средством, является не допустимым доказательством, не обоснованны.

Как следует, из материалов дела, протокол составлен должностным лицом, им подписан, в присутствии двух понятых, подписан Климовым.

При допросе <данные изъяты> и <данные изъяты> мировым судьей, установлено, что данные лица являлись понятыми при проведении процессуальных действий. Их пояснения, что они подписывали документы, не вникая в их содержание, не является основание для признания протокола недопустимым доказательством, а свидетельствует об инертном отношении свидетелей к их правам и обязанностям, как участникам производства по административному делу.

Доказательств в заинтересованности должностного лица, инспектора ДПС, составившего протокол об административном правонарушении, давшего рапорт, в рассмотрении жалобы в суд не представлено, судом не установлено, Климовым и защитником на заинтересованность не указано.

При указанных обстоятельствах мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Климова И.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оценив в совокупности все исследованные доказательства,, суд приходит к выводу, что оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления не усматривается.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Иные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу решения, в ходе производства по данному делу допущено не было.

Постановление о привлечении Климова А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, в соответствии с требованиями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Климову А.В. назначено в соответствии с санкцией ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований для отмены постановления мирового судьи не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6 – 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Климова А.В. оставить без удовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> о привлечении Климова А. В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (Один) год 10 (десять) месяцев оставить без изменения.

Настоящее решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья (подпись)

Копия верна

Судья

Секретарь