Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-22/2022 ~ М-40/2022 от 11.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2022 года г.о. Самара

Судья Советского районного суда <адрес> Никонова И.П., рассмотрев исковое заявление Маненковой Е. К. к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Маненкова Е. К. в лице представителя по доверенности Бережковой Е.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г.о. Самара, Департаменту управления имуществом г.о. Самара о признании права собственности.

Изучив данное заявление и приложенные к нему документы, судья приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Пункт 2 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что к исковому заявлению прилагается, в том числе доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

По действующему гражданскому процессуальному законодательству полномочия на подписание и предъявление искового заявления в суд должны быть специально оговорены в доверенности, выданной представителю (статьи 48-53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено частями 1 и 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако, право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (часть 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных норм для подписания и подачи искового заявления от имени другого лица на представителя должна быть выдана доверенность с соответствующими полномочиями. Указанная доверенность прилагается к исковому заявлению в подтверждение полномочий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

По смыслу главы 10 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность является односторонней сделкой, к которой применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки (статья 156 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу таких положений относятся нормы статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающие, что буквальное значение условия сделки в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом сделки в целом.

С учетом изложенного при представлении доверенности суд устанавливает содержание и объем полномочий представителя по делу исходя из волеизъявления доверителя и преследуемой им юридической цели.

Исковое заявление о признании права собственности, подписано Бережковой Е. Ю., которая на основании доверенности является представителем Маненковой Е.К.

К исковому заявлению приложена копия доверенности <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом <адрес> Сафоновой О.В., в реестре №-н/63-2019-1-1027, из которой следует, что указанной доверенностью Маненкова Е.К. уполномочила Бережнову Е.Ю. оформить право собственности и государственной регистрации правасобственности на земельные участки.

Также, в доверенности указано, что Бережновой Е.Ю. предоставлено право быть представителем Маненковой Е.К. во всех учреждениях и организациях всех форм собственности в целях оформления права на наследство.

Вместе с тем, из указанной доверенности не усматривается правомочие Маненковой Е.К. быть представителем Бережновой Е.Ю. в суде, в том числе подписывать и подавать от её имени в суд соответствующие заявления (исковые заявления), что должно быть специально оговорено в доверенности в соответствии с частью 1 статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у Бережновой Е. Ю. отсутствует право на подписание и предъявление в суд искового заявления о признании права собственности, в интересах Маненковой Е. К., следовательно, данное исковое заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 135, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить исковое заявление Маненковой Е. К. о признании права собственности.

Разъяснить Маненковой Е. К., что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с исковым заявлением к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд.

Судья /подпись/ И.П. Никонова

Копия верна

Судья

Секретарь: