Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2015 от 17.02.2015

Дело № 1-27/2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 марта 2015 года                       город Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего - судьи Романовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания – Царевой С.П.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Петровского межрайонного прокурора Ногина Д.М.,

подсудимого – Гобозева Д.В.,

защитника - адвоката Афанасьева Ю.А., предоставившего удостоверение № 756 и ордер № 108,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении Гобозева ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Гобозев Д.В. совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Осознавая, что каннабис (марихуана) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен, Гобозев Д.В. решил незаконно приобрести указанное наркотическое средство для личного потребления.

С этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 25 минут, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах в восточном направлении от <адрес>, Гобозев Д.В. для личного употребления без цели сбыта нарвал верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, которые сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,6 грамма, что является значительным размером.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 45 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у <адрес>, Гобозев Д.В. был задержан сотрудниками правоохранительных органов, указанное незаконно приобретенное наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,6 грамма, что является значительным размером, было обнаружено и изъято у Гобозева Д.В. в ходе личного досмотра.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый в совершении данного преступления вправе при наличии согласия государственного обвинителя о согласии с предъявленным ему обвинением, ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Гобозев Д.В. по окончании предварительного следствия при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без судебного разбирательства.

В судебном заседании Гобозев Д.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультаций с защитником, и установлено, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а прокурор не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства на основании доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд считает, что предъявленное обвинение, с которым согласился Гобозев Д.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, находящимися в деле.

Правильность юридической квалификации вмененных в вину Гобозеву Д.В. преступных действий по ч. 1 ст. 228 УК РФ сомнений не вызывает.

При этом суд исходит из того, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 21,6 грамма – отнесено к значительному размеру. На основании изложенного суд считает, что имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Преступные действия Гобозева Д.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Решая вопрос о вменяемости Гобозева Д.В., суд учитывает то обстоятельство, что на учете у психиатра он не состоит, поведение его в судебном заседании у суда не вызывает сомнений о вменяемости, поскольку он адекватно воспринимает обстоятельства, а поэтому признает его по отношению к совершенному деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Назначая Гобозеву Д.В. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, влияние наказания на исправление Гобозева Д.В. и на достижение иных целей, таких, как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной Гобозева Д.В., которая содержится в его объяснении, полученном до возбуждении уголовного дела (л.д.21), чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с изоляцией от общества в виде обязательных работ.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница Святой Софии», согласно которому у Гобозева Д.В. выявлена <данные изъяты>

В связи с указанным заключением, суд, в силу ст.72.1 УК РФ, считает необходимым возложить на Гобозева Д.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты> рублей – сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, в силу требования ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Гобозева Д.В. не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Гобозева ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты> часов с отбыванием в месте, определенном органом местного самоуправления по месту жительства, по согласованию с Филиалом по <адрес> и <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ обязать Гобозева Д.В. пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Меру пресечения Гобозеву Д.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – наркотическое средство – каннабис (марихуана), изъятое в ходе личного досмотра Гобозева Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, два ватных диска со смывами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления УФСКН РФ по <адрес> (квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ года, № от ДД.ММ.ГГГГ года) – уничтожить.

Процессуальные издержки сложившиеся из суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи и участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению следователя в размере <данные изъяты> рублей, - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Романова