Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-118/2012 от 12.05.2012

Дело № 12-118/2012

Р Е Ш Е Н И Е(вступило в законную силу 13.06.2012)

с.Алнаши УР 13 июня 2012 г.

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гвоздиковой А.С.,

при секретаре Медведевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисова Р.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Алнашского района УР от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении Борисов Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.

Не соглашаясь с указанным постановлением, Борисов Р. А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу, мотивируя тем, что на видеозаписи не зафиксированы государственные регистрационные номера его автомашины, свидетель Ч.В.Н. является заинтересованным лицом как сотрудник ДПС.

В судебном заседании Борисов Р. А. в ходе просмотра видеозаписи подтвердил факт фиксации события обгона с участием его автомобиля, но пояснил, что совершил лишь опережение машин, двигавшихся в попутном направлении, на встречную полосу движения при этом не выезжал, в направлении его движения дорога имеет одну полосу движения, в противоположном направлении – две полосы движения.

Изучив материалы дела, выслушав доводы заявителя жалобы, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ мин. Борисов Р. А., управляя автомашиной <***>, государственный регистрационный знак №, на <***> км трассы <***>» совершил обгон транспортных средств, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен», чем нарушил требования Приложение 1 к Правилам дорожного движения, в силу которого в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» запрещается обгон всех транспортных средств.

Указанные обстоятельства подтверждены исследованными судом относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.4), схематичным пояснением ИДПС (л.д. 6), рапортом инспектора ДПС (л.д. 5), письменными объяснениями свидетеля Ч.В.Н. (л.д.7), диском с видеозаписью нарушения (л.д. 9).

Видеозапись содержит фиксацию как факта обгона автомобилем заявителя транспортных средств и факт его выезда на полосу встречного движения.

Довод апелляционной жалобы, что свидетель Ч.В.Н., сотрудник ДПС, является заинтересованным лицом, ничем не подтвержден, является предположением заявителя жалобы, административное законодательство (ст. 25.6 КоАП РФ) не содержит запрета сотрудникам полиции выступать в качестве свидетелей, в ходе дачи объяснений Ч.В.Н. разъяснены права и обязанности свидетеля, он предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а потому объяснение (л.д.7) также является относимым, допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах действия Борисова Р. А. правильно квалифицированы по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Борисова Р. А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, административное наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.30.1- 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка Алнашского района УР по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Борисова Р.А. оставить без изменения, а жалобу Борисова Р. А. без удовлетворения.

Судья А.С. Гвоздикова