Решение по делу № 2-2488/2018 ~ М-1817/2018 от 21.06.2018

Дело № 2-2488/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«25» октября 2018 года                                                       г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                                 Местеховской Е.В.,

при секретаре                                                  Тихоновой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Заварзиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» «Западно-Сибирский» обратился в суд с иском к Заварзиной Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между «Газпромбанк» (АО) и Заварзиным ФИО2 заключен кредитный договор ... от 13.04.2016 г. По условиям которого, банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 370 000 руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик принял на себя обязанность возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, из расчета 17% годовых, ежемесячными платежами в размере – 294,78 руб.

Банк в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и перечислил денежные средства на счет заемщика, открытый в ф-ле Банка в г. Новосибирске.

В связи с невыполнением обязательств по кредитному договору, в адрес должника направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору, которое не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору, составляет 391 210,56, в том числе:

- 307 650,70 руб. – задолженность по основному долгу;

- 49 922,84 руб. задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом;

- 33 637,02 – неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты.

По имеющейся у банка информации заемщик ДД.ММ.ГГГГ умер. Предполагаемым наследником является Заварзина ФИО1

В связи с чем, истец просит взыскать с Заварзиной Е.А. задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 210,56 руб, в том числе:

- 307 650,70 руб. – задолженность по основному долгу;

- 49 922,84 руб. задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом;

- 33 637,02 руб.– неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты;

Взыскать с ответчика денежные средства в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (уплаты) по ставке 17% годовых;

Взыскать с ответчика денежные средства в счет уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (уплаты);

Взыскать с ответчика судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 7 112,11 руб.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» в лице Филиала «Газпромбанк» «Западно-Сибирский» Мухаменткулов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Заварзина Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что о кредите ничего не знала, просила снизить проценты.

Третье лицо АО «СОГАЗ» в судебное заседание представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом и следует и материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Заварзин ФИО2 обратился в АО «Газпромбанк» с заявлением на получение кредита (л.д. 16).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и Заварзиным А.А. заключен договор потребительского кредита, согласно которому Заварзину А.А. был предоставлен кредит в сумме 370 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) под 17% годовых, ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов Заемщик производит 20-го числа каждого текущего календарного месяца в размере 9 294,78 руб. (л.д. 37-40).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также в установленные обязательством сроки.

Как установлено ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком обязательств по соблюдению порядка пользования кредитом и его возврата, кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05 % от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов за каждый день просрочки платежа.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из расчета истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору, составляет 391 210,56 руб., в том числе:

- 307 650,70 руб. – задолженность по основному долгу;

- 49 922,84 руб. задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом;

- 33 637,02 руб. – неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Из ответа специализированного отдела регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску Управления по делам ЗАГС Новосибирской области следует, что Заварзин ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 120).

В соответствии со ст.ст. 1112-1115 ГК РФ в день смерти гражданина открывается наследство, в состав которого входят принадлежащее наследодателю наследство на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1143 ГК РФ 1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно уведомления АО «СОГАЗ», Заварзин А.А. не соответствовал п. 1.5 Договора страхования заемщиков кредитов от несчастных случаев и болезней ... от ДД.ММ.ГГГГ страхования, в связи с чем договор в отношении денного застрахованного лица считается незаключенным. Страховые выплаты по такому застрахованному лицу в соответствии с Договором не производятся. (л.д. 161)

К имуществу Заварзина А.А. заведено наследственное дело ..., с заявлением о принятии наследства по закону обратилась – сестра Заварзина ФИО1. Других заявлений не поступало, свидетельство о праве на наследство по закону еще не выдано (л.д. 118-119)

Как следует из свидетельства о праве на наследство по закону выданное ДД.ММ.ГГГГ в собственности Заварзина А.А. находилось ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ... (л.д. 132).

Согласно отчету об оценке рыночной стоимости жилого помещения расположенного по адресу: ..., стоимость ? доли в праве собственности на указанное имущество составляет 460 000 руб.

Исходя из выше изложенного суд приходит к выводу, что Заварзина Е.А. совершил действия направленные на принятие наследства после смерти брата Заварзина А.А., соответственно является наследником и несет обязательства по долгам наследодателя.

Заявленный истцом по данному требованию размер задолженности подтвержден расчетом, со стороны ответчика доказательствами не опровергнут, находится в пределах стоимости наследственного имущества.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика Заварзиной Е.А. задолженность по кредитному договору ...-ФЛ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 210,56, в том числе:

- 307 650,70 руб. – задолженность по основному долгу;

- 49 922,84 руб. задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом;

- 33 637,02 – неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты процентов за пользование кредитом с суммы непогашенного кредита с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (уплаты) по ставке 17% годовых и взыскании с ответчика денежных средств в счет уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения (уплаты), суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении, по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст.1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, при разрешении требований о взыскании долгов наследодателя с наследника необходимо устанавливать как стоимость наследственного имущества, так и сумму долга.

Стоимость наследственного имущества принятого ответчиком составляет 460 000 руб., задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 210,56 руб. Удовлетворение требований о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения без установления суммы задолженности может привести к превышению суммы долга стоимости наследственного имущества.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 7 112,11 руб. Исковые требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в порядке ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 7 112,11 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

р е ш и л :

Исковые требования АО «Газпромбанк» к Заварзиной ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Заварзиной ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 391 210,56 руб., в том числе:

- 307 650,70 руб. – задолженность по основному долгу,

- 49 922,84 руб. – задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом;

- 33 637,02 руб. неустойка в виде пени, начисленная на просроченный основной долг и просроченные проценты.

Взыскать с Заварзиной ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 112,11 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме через Дзержинский районный суд города Новосибирска.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 08 ноября 2018 года.

Судья            (подпись)                Е.В. Местеховская