Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2015 (2-13812/2014;) ~ М-12183/2014 от 04.12.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи:     Сорокиной С.К.

при секретаре          Савенок Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеевой Н.М. к Пилецкой Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами

Установил:

Пантелеева Н.М. обратилась с иском в суд к ответчице и просила взыскать за пользование чужими денежными средствами 1 336 041,67 руб., за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указала, что в 2008г. заключено мировое соглашение, по условиям которого ответчица обязана в срок до ДД.ММ.ГГГГ. передать Пантелееву Н.З., правопреемником которого является истица, 5 000 000руб. До настоящего времени определение суда об утверждении мирового соглашения не исполнено.

Пантелеева Н.М. в судебное заседание явилась, на исковых требованиях настаивала.

Ответчица Пилецкая Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена. Представитель по доверенности Сатлейкин П.И. в судебное заседание явился, исковых требований не признал, представил письменные возражения.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что по условиям мирового соглашения ( л.д.8) от ДД.ММ.ГГГГ. Пилецкая Н.И. обязана была передать Пантелееву Н.З. денежные средства в сумме 5 000 000руб. Постановление о возбуждении исполнительного производства о принудительном исполнении мирового соглашения было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д.9). То есть на протяжении длительного времени, более четырех лет истица не обращалась в службу судебных приставов-исполнителей о принудительном исполнении определения суда об утверждении мирового соглашения. Однако, исполнительный документ возвращен заявителю в связи с пропуском срока исполнительного документа. Срок Пантелеевой Н.З. о предъявлении исполнительного документа восстановлен определением судебной коллегии по гражданским делам ..... ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.15).

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГг. возбуждено исполнительное производство и предоставлен срок для добровольного исполнения в течение 5 дней, то срок, пользования чужими денежными средствами, следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГг. ( л.д.11).

В силу ст.404ГК РФ если неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по вине обеих сторон, суд соответственно уменьшает размер ответственности должника. Суд также вправе уменьшить размер ответственности должника, если кредитор умышленно или по неосторожности содействовал увеличению размера убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением, либо не принял разумных мер к их уменьшению.

Таким образом, анализируя названные обстоятельства в совокупности с нормами права суд считает, возможным снизить размер ответственности Пилецкой Н.И. за пользование чужими денежными средствами до 100 000 рублей. Поскольку, обе стороны по мировому соглашению длительное время не предпринимали должных действий для надлежащего исполнения мирового соглашения утвержденного судом ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.198-199 ГПК РФ суд

Решил:

Иск Пантелеевой Н.М. к Пилецкой Н.И. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами 1 336 041,67 рублей удовлетворить частично.

Взыскать с Пилецкой Н.И. в пользу Пантелеевой Н.М. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 100 000рублей, в остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления решения в окончательной форме

Судья: С.К.Сорокина

мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.