Решение по делу № 2-4482/2013 ~ М-5377/2013 от 20.09.2013

Дело № 2 - 4482(1)/2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

22 октября 2013 года                                  город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего судьи Савенковой Н. В.,

при секретаре Зеленой А.В.,

с участием представителя истца Поповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления «Энгельсского отделения» Саратовского отделения № 8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2012 года,

                 установил:

Управление «Энгельсского отделения» Саратовского отделения № 8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Гончарову С.Н. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 15 мая 2012 года. В обоснование требований указывает, что между Сбербанком России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» (Банк) и Гончаровым С.Н. (заемщиком) 15 мая 2012 был заключен кредитный договор № 18600, в соответствии с которым Гончарову С.Н. был предоставлен кредит в размере 207100 рублей на срок по 15 мая 2017 года на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,5 % годовых. Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия договора о сроках платежа. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. 15 мая 2013 года заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности. До настоящего времени данные обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. В связи с тем, что ответчик не исполняет обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов, банк имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 06 сентября 2013 года задолженность ответчика составляет 228488 рублей 40 копеек, из которых: 6919 рублей 25 копеек – неустойка за просроченные проценты; 6192 рубля 99 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 16392 рубля 38 копеек - просроченные проценты; 191192 рубля 05 копеек – просроченный основной долг; 7791 рубль 73 копейки - проценты за просроченный основной долг. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 228488 рублей 40 копеек, из которых: 6919 рублей 25 копеек – неустойка за просроченные проценты; 6192 рубля 99 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 16392 рубля 38 копеек - просроченные проценты; 191192 рубля 05 копеек – просроченный основной долг; 7791 рубль 73 копейки - проценты за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5484 рубля 88 копеек, а всего взыскать 233973 рубля 28 копеек.

Представитель истца Попова О.В., действующая на основании доверенности от 19 ноября 2012 года, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Гончаров С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации и фактического проживания, почтовые извещения возвращены суд за истечением срока хранения.

Согласно ст. 6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляется в разумные сроки.

В силу ст. ст. 35, 38 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из пункта 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Извещения о почтовых уведомлениях были опущены в почтовые абонентские ящики, что следует из отметок, сделанных на них. Однако Гончаров С.Н. в отделение связи за получением повестки не явился; письма были возвращены в суд за истечением срока хранения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК ПФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин (ч. 1). Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие (п. 4).

При таких обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.

Судом установлено, что 15 мая 2012 года между Сбербанком России в лице Управления «Энгельсское отделение» Саратовского отделения № 8622 ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и Гончаровым С.Н. (заемщик) был заключен кредитный договор, по которому кредитор предоставляет заемщику «Потребительский кредит» в сумме 207100 рубля на срок 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 17,50 % годовых. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленного договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д. 7-10).

Гончарову С.Н. предоставлен кредит в размере 207100 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу (л.д. 12).

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Судом установлено, что ответчик обязательства по возврату кредита не исполняет, в результате чего у него перед истцом возникла задолженность в размере 228488 рублей 40 копеек, из которых: 6919 рублей 25 копеек – неустойка за просроченные проценты; 6192 рубля 99 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 16392 рубля 38 копеек - просроченные проценты; 191192 рубля 05 копеек – просроченный основной долг; 7791 рубль 73 копейки - проценты за просроченный основной долг, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 13), движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов по состоянию на 06 сентября 2013 года (л.д. 14-17).

15 мая 2013 года Управление «Энгельсского отделения» Саратовского отделения № 8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России» направило Гончарову С.Н. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 18).

До настоящего времени требование истца ответчиком не исполнено.

В силу ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как основание своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил.

Оценивая доводы истца и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 5484 рубля 88 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4, 12, 56, 67, 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд,

решил:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Управления «Энгельсского отделения» Саратовского отделения № 8622 открытого акционерного общества «Сбербанк России» (корреспондентский счет № 30101810500000000649 в ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № № от 15 мая 2012 года в размере 228488 рублей 40 копеек, из которых: 6919 рублей 25 копеек – неустойка за просроченные проценты; 6192 рубля 99 копеек - неустойка за просроченный основной долг, 16392 рубля 38 копеек - просроченные проценты; 191192 рубля 05 копеек – просроченный основной долг; 7791 рубль 73 копейки - проценты за просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5484 рубля 88 копеек, а всего взыскать 233973 (двести тридцать три тысячи девятьсот семьдесят три) рубля 28 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий          подпись

Верно

Судья Н.В.Савенкова

Секретарь А.В.Зеленая