Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-934/2021 от 20.08.2021

УИД: 62RS0003-01-2021-003050-87

№ 5-934/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Рязань ДД.ММ.ГГГГ

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Сватеева О.И.,

изучив материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Коротеева Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В Октябрьский районный суд г. Рязани поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коротеевой Т.В.

Из протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, составленного в отношении Коротеевой Т.В. усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут у <адрес> Коротеева Т.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», гос. номер №, совершила наезд на автомобиль «<данные изъяты>», гос. номер №, и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлась. В действиях водителя Коротеевой Т.В. отсутствуют признаки уголовно-наказуемого деяния.

В силу ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подведомственно мировому судье.

В соответствии со ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Дело об административном правонарушении, по которому проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов дела усматривается, что фактически административного расследования по данному делу не проводилось. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В этот же день была опрошена потерпевшая, которая, со слов очевидца, сообщила марку и гос. номер автомобиля, водитель которого совершил наезд на ее автомобиль и покинул место дорожно-транспортного происшествия, а ДД.ММ.ГГГГ опрошен водитель, оставивший место дорожно-транспортного происшествия, Коротеева Т.В., то есть процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление, не проводилось.

Таким образом, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коротеевой Т.В. установлено, что в силу п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ оно подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Судебного района <данные изъяты> районного суда города Рязани, так как рассмотрение дела не относится к компетенции судьи Октябрьского районного суда г. Рязани.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Коротеева Т.В. и приложенные к нему материалы дела передать мировому судье судебного участка № Судебного района <данные изъяты> районного суда города Рязани на рассмотрение по подведомственности.

Судья – подпись      О.И. Сватеева