Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-455/2016 (2-9094/2015;) от 27.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2015 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нецветаевой Н.А.

при секретаре Семянникове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика об отмене заочного решения по гражданскому делу по иску Ф.В. к С.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Верх-Исетским районным судом г. Екатеринбурга рассмотрено гражданское дело по иску Ф.В. к С.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

Заочным решением суда требования истца были удовлетворены частично с взысканием с С.Г. в пользу Ф.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП суммы в размере СУММА руб. СУММА коп., СУММА руб. в счет расходов на оплату услуг представителя, СУММА руб. СУММА коп. в счет расходов на оплату государственной пошлины.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика в суд поступило заявление об отмене заочного решения, со ссылкой на отсутствие возможности участия в судебном заседании по рассмотрению данного дела в виду не извещения о дате и времени судебного заседания, в котором состоялось рассмотрение дела, получении копии заочного решения только ДД.ММ.ГГГГ, что лишило его возможности предоставления доказательств возражений против требований истца.

Ответчик, его представитель по доверенности, в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержали.

Истец в судебное заседание не явился, направил представителя, действующую на основании доверенности.

Представитель истца в судебном заседании возражала против отмены заочного решения указывая на надлежащее извещение ответчика посредством направления ему заказной корреспонденции, отсутствии доказательств, которые могут повлиять на принятое судом решение.

            В соответствии со ст. 242 ГПК РФ заочное решение подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Как установлено в судебном заседании рассмотрение данного гражданского дела с вынесением заочного решения состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела судебная повестка и копия искового заявления были направлены судом ответчику ДД.ММ.ГГГГ по адресу месте его жительства, указанному в исковом заявлении, являющемуся согласно материалам дела адресом регистрации ответчика по месту жительства – <адрес>. Корреспонденция согласно отметкам на конверте вернулась в суд в связи с истечением срока хранения ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного суд находит необоснованными доводы стороны ответчика о неисполнении обязанности по его извещению о наличии судебного производства по данному делу.

Сведений об отсутствии у ответчика фактической возможности участвовать в судебном заседании в назначенное время, суду представлено не было.

Однако, учитывая отсутствие сведения о личном получении ответчиком судебного извещения о дате проведения судебного заседания, доводы ответчика о возражениях против требований истца в части объема причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, и доказательства этих возражений, подлежащие оценке для разрешения требований искового заявления, исходя из принципов гражданского судопроизводства о рассмотрения дела всесторонне на основе состязательности и равноправия сторон, суд находит возможным заявление ответчика об отмене заочного решения удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 240, 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Заявление ответчика об отмене заочного решения по гражданскому делу Ф.В. к С.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Заочное решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ф.В. к С.Г. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, отменить.

Возобновить производство по данному гражданскому делу.

Судья