Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8066/2015 ~ М-6854/2015 от 15.09.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2015 года <адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Щербатых Е.Г.

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, основывая свои требования на факте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и заключенном истцом с ответчиком договоре добровольного страхования имущества (КАСКО), обязательства по которому ответчиком не исполнены. В связи с этим, ФИО1 просит суд взыскать с <данные изъяты>» страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., транспортный налог в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда и штраф, вытекающие из факта нарушения прав потребителя.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом были истребованы сведения о деятельности <данные изъяты>

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> Воронежский филиал <данные изъяты> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ; согласно ответу РСА решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

В связи с этим, судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по данному гражданскому делу.

Явившийся в судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО5, поддерживая заявленные требования, в разрешении вопроса о прекращении производства по делу полагался на усмотрение суда.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщив суду о причинах неявки.

Обсудив вопрос о прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства; совершение сделок, связанных с отчуждением имущества должника или влекущих за собой передачу его имущества третьим лицам в пользование, допускается исключительно в порядке, установленном настоящей главой.

Кроме того, по смыслу действующего законодательства, удовлетворение требований кредиторов должника (организации, признанной банкротом) осуществляется за счет конкурсной массы, которую, в силу ст.131 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет все имущество должника, имеющееся на дату открытия конкурсного производства и выявленное в ходе конкурсного производства.

Статья 33 АПК РФ относит производство по делам о несостоятельности (банкротстве) к специальной подведомственности арбитражным судам.

При таком положении, суд приходит к выводу о том, что требования истца, вытекающие из денежного обязательства подлежат рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к <данные изъяты>» о взыскании страхового возмещения – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в <адрес> областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья:                                                                                                                      Е.Г. Щербатых