Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-961/2012 ~ М-168/2012 от 18.01.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2012г.                                                                                                                    г.Смоленск

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего Кудряшова А.В.

при секретаре Барашковой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирнова С.А. к Никитину С.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Смирнов С.А. в порядке уточнения обратился в суд с указанным выше иском к Никитину С.В., отметив, что во исполнение заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком предварительного договора купли-продажи трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, передал ДД.ММ.ГГГГ Никитину С.В. в качестве авансового платежа за данную квартиру <данные изъяты> руб. Однако ответчик от исполнения принятых на себя обязательств уклоняется, в связи с чем, в иске поставлены вопросы о взыскании в пользу истца названной денежной суммы с начислением на нее предусмотренных ст.395 ГК РФ банковских процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения данного денежного обязательства, а также компенсации морального вреда, оцененного Смирновым в <данные изъяты> руб.

Представитель истца Козупеев Н.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, письменных возражений на иск не представил. По правилам ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 6 ст.429 ГК РФ по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором. Обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

Исходя из положений ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Смирновым С.А. и Никитиным С.В. заключен предварительный договор купли-продажи трехкомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенной на <данные изъяты> этаже дома №<данные изъяты> по ул.<данные изъяты> в г.<данные изъяты>.

По условиям названной сделки ее участники приняли на себя обязательство по заключению не позднее ДД.ММ.ГГГГ основного договора купли-продажи упомянутой квартиры (либо договора о переуступке права на заключение договора долевого участия в строительстве жилья в отношении указанного выше жилого помещения), по которому Никитин С.В. будет выступать продавцом. Цена продаваемого недвижимого имущества определена сторонами предварительного договора в <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. уплачено Смирновым С.А. Никитину С.В. при подписании договора (л.д.8).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по названной сделке не исполнил.

При таких обстоятельствах, поскольку в установленный предварительной сделкой срок основной договор заключен не был, учитывая положения п.6 ст.429 ГК РФ, обязательства, возникшие из указанного предварительного договора, прекратились, поэтому полученные ответчиком от истца по названному договору денежные средства являются неосновательным обогащением Никитина и подлежат возврату Смирнову в силу ст.1102 ГК РФ.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст.395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование указанной денежной суммой за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. * <данные изъяты> дней * 8% / 360 дней, где <данные изъяты> дней - количество дней просрочки за упомянутый период; 8% - установленный ЦБ РФ на день предъявления иска размер ставки рефинансирования).

Кроме того, начиная с ДД.ММ.ГГГГ на сумму, равную <данные изъяты> руб., подлежит начислению 8% годовых.

Что касается заявленного Смирновым С.А. искового требования о взыскании с ответчика денежной компенсации морального вреда, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку в рамках распределения обязанностей по доказыванию, установленных ст.56 ГПК РФ и ст.1064 ГК РФ, истцом не представлено убедительных и неоспоримых доказательств того, что виновные действия (бездействие) ответчика отразились на состоянии его здоровья, либо нарушили иные нематериальные блага (личные неимущественные права), которые подлежат защите на основании ст.151 ГК РФ.

Сам же факт ненадлежащего исполнения ответчиком упомянутого выше обязательства не позволяет возложить на Никитина обязанность по денежной компенсации Смирнову морального вреда, поскольку по правилам п.2 ст.1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Между тем, Гражданский кодекс Российской Федерации, а также другие федеральные законы, не содержат норм, которые предусматривали бы в данном случае возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

По правилам ст.98, 100 ГПК РФ с Никитина С.В. в пользу Смирнова С.А. подлежит взысканию <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также представительские расходы, разумный размер которых с учетом сложности дела, объема выполненной представителем работы и иных заслуживающих внимания обстоятельств, определяется судом равным <данные изъяты> руб. (включая расходы на оформление нотариальной доверенности).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Смирнова С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Никитина С.В. в пользу Смирнова С.А. неосновательное обогащение в размере <данные изъяты> руб. с начислением на данную денежную сумму 8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения данного денежного обязательства, проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины, а также представительские расходы в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения, а также заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                               Судья                                                               А.В.Кудряшов