Определение по делу № 2-890/2018 ~ м-502/2018 от 28.02.2018

Дело № 2-890/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 апреля 2018 года г. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Шикановой З.В.

при секретаре судебного заседания Галкиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Любочка Н.И. к ГУ УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области о признании недействительным решения и обязании назначить страховую пенсию,

у с т а н о в и л:

Любочка Н.И. обратилась в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области о признании недействительным решения и обязании назначить страховую пенсию.

Истец Любочка Н.И., повторно, не явилась в суд (27.04.2018г. и 28.04.2018г.), о времени и месте рассмотрения дела извещалась (л.д.28,30). Представитель ответчика ГУ УПФ РФ №22 по г.Москве и МО также в суд не явился.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что каких-либо доказательств об уважительности причины неявки от истца не поступило, суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Любочка Н.И.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Любочка Н.И. к ГУ УПФ РФ №22 по г.Москве и Московской области о признании недействительным решения и обязании назначить страховую пенсию – оставить без рассмотрения.

По ходатайству истца суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: З.В. Шиканова