Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2017 от 01.03.2017

Дело № 1-28/2017г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Старощербиновская                                                             «20» апреля 2017г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – судьи Бондаренко О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Щербиновского района Швед А.А.,

подсудимого Нагорнова Д.А.,

защитника – адвоката Самохвалова А.В., представившего удостоверение № 4783 и ордер № 449688,

при секретаре Богдан Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нагорнова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 109 УК РФ к наказанию в виде <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ейского городского суда Краснодарского края заменено наказание по приговору Ейского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст.109 УК РФ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ейского городского суда Краснодарского края по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию <данные изъяты>, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору Ейского городского суда от 02.03.2012 года к <данные изъяты>; освобожден 27.02.2014 года по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена; ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом Краснодарского края по ч.1 ст. 228 УК РФ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ постановлением Ейского городского суда Краснодарского края наказание по приговору Ейского городского суда ДД.ММ.ГГГГ заменено <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ приговором Ейского городского суда по ч.1 ст. 228. ч.1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, ст.70 УК РФ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ Менделеевским районным судом Республики Татарстан в соответствии со ст. 79 УК РФ, условно досрочно освобожден на неотбытый <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи с/у №43 Ейского района Краснодарского края по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>, условно – досрочное освобождение по приговору Ейского городского суда ДД.ММ.ГГГГ, сохранено и постановлено исполнять самостоятельно; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей с/у № 20 г. Ейска Краснодарского края по ст.319 УК РФ <данные изъяты>; постановлением мирового судьи с/у № 20 г. Ейска Краснодарского края от 06.04.2017 года разъяснены неясности, возникающие при исполнении приговора мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска ДД.ММ.ГГГГ, указав, что приговором мирового судьи с/у № 20 г. Ейска ДД.ММ.ГГГГ Нагорнов Д.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и ему назначено наказание <данные изъяты> в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично присоединено наказание по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 143 г. Ейска ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив к отбытию <данные изъяты> наказание не отбыто, судимость не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.228, ч.1 ст.228 УК РФ

установил:

Нагорнов Д.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; он же совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта части растений конопля, содержащих в своем составе наркотическое средство в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

08 июля 2016 года примерно в 23 часа 30 минут, Нагорнов Д.А., имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к домовладению <адрес> и через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, откуда тайно похитил имущество, а именно: мобильный телефон «Нокиа», модель которого не установлена, складной женский зонт, не представляющих материальной ценности, денежные средства в сумме 1 900 рублей, цифровой телевизионный приемник DC901 HDстоимостью 550 рублей, мобильный телефон «Самсунг» С3520 стоимостью 500 рублей, 300 грамм копченой колбасы по цене 220 рублей за 1 кг на сумму 130 рублей, 320 грамм голландского сыра на сумму 90 рублей, две упаковки майонеза на сумму 130 рублей, банку зеленого горошка весом 0,5 грамм стоимостью 30 рублей, банку рыбных консервов «Шпроты» стоимостью 200 рублей, принадлежащие Ф.И.О.18 а всего на сумму 3530 рублей, а также сотовый телефон «Алкатель» 2010 D, стоимостью 180 рублей принадлежащий Ф.И.О.19 В продолжении своего преступного умысла, Нагорнов Д.А. подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории вышеуказанного домовладения и через незапертую дверь незаконно проник во внутрь, откуда тайно похитил скутер «Омакс» МТ QT-13, стоимостью 8 400 рублей принадлежащий Ф.И.О.20 С похищенным имуществом Нагорнов Д.А. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил своими преступными действиями Ф.И.О.21 ущерб на общую сумму 3530 рублей и Ф.И.О.22 значительный ущерб на общую сумму 8580 рублей. Ущерб потерпевшим не возмещен.

Он же, 05 сентября 2016 годя примерно в 08 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в районе ООО «Водоканал», расположенного по ул. Горького, 2 в г. Ейск Краснодарского края, примерно в 3 метрах от опоры линии электропередач и примерно в 6 метрах от железнодорожного полотна обнаружил куст дикорастущей конопли. Будучи осведомленным о том, что конопля является наркотикосодержащим растением и достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, Нагорный Д.А. решил незаконно приобрести и хранить без цели сбыта наркотическое средство. Реализуя свой преступный умысел, Нагорнов Д.А. оборвал с обнаруженного им куста дикорастущей конопли листья и соцветия, сложил их в пакет, который хранил при себе в левом кармане брюк надетых на нем.05 сентября 2016 года в 12 часов 20 минут в Никольском парке г. Ейска, Нагорнов Д.А. был выявлен за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ, при производстве личного досмотра Нагорнова Д.А. в левом кармане брюк, надетых на нем, было обнаружено и изъято наркотическое средство. Согласно заключениям экспертов № 17/895-Э от 17.09.2016 и № 17/1021-Э от 19 октября 2016 года вещество растительного происхождения, изъятое у Нагорнова Д.А. является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса наркотического средства - каннабис (марихуана) составила 24,0 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229. 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое стал незаконно хранить при себе в левом кармане брюк, надетых на нем, без цели сбыта для личного употребления.

Он же, 17 октября 2016 года примерно в 16 часов 00 минут находясь в с. Ей- Укрепление Щербиновского района Краснодарского края на удалении примерно 300 м в восточном направлении от автодороги Старощербиновская - Екатериновка Нагорнов Д.А. оборвал с куста дикорастущей конопли его части: ветки, веточки, соцветия и листья, которые сложил в имевшийся при себе полимерный пакет.17 октября 2016 года примерно в 16 часов 00 минут в с. Ей-Укрепление Щербиновского района Краснодарского края на удалении примерно 300 м в восточном направлении от автодороги Старощербиновская - Екатериновка Нагорнов Д.А. был выявлен сотрудниками полиции, при котором находился полимерный пакет с частями растения конопля. Согласно заключениям экспертов № 17/1037 - Э от 22.10.2016 и № 17/1090-Э от 07.11.2016 вещество растительного происхождения, изъятое у Нагорнова Д.А. является частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры). Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол (все изомеры) 48,0 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительною, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1, 229, 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером. (растения родаCannabis), содержащими в своем составе наркотические средство тетрагидроканнабинол (все изомеры). Масса частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащих в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол(все изомеры) 48,0 грамм, что является значительным размером, которые он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Подсудимый Нагорнов Д.А.в суде вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник подтвердили ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, т.к. Нагорнов вину свою признает полностью, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником. Указанное ходатайство заявлено подсудимым с соблюдением условий, предусмотренных ч. ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель и потерпевшие в своих заявлениях согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, его действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а также он совершил 2 эпизода незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере т.е. преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

При определении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст. ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления против собственности, относящегося к категории тяжких, характер и степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, относящихся к категории небольшой тяжести; личность виновного, ранее судимого в том числе за преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а также против собственности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни.

Нагорнов совершил умышленные преступления, в период не снятых и не погашенных в установленном законом порядке, судимостей, в период условно-досрочного освобождения, <данные изъяты>, документов, подтверждающих постоянный доход суду не представлено, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Согласно сведений <данные изъяты> На учете у врача психиатра согласно сведений <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено, поскольку в соответствии п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Исходя из обстоятельств дела, с учетом исследованных данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64 и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При разъяснении подсудимому прав, предусмотренных ст. 82.1 УК РФ, он отказался от добровольного прохождения курса лечения от наркомании, а также медико-социальной реабилитации.

Принимая во внимание выше изложенное, суд считает, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением наказания в виде лишения свободы за каждое преступление, в связи с имущественным положением подсудимого без штрафа с ограничением свободы, за преступление, предусмотренное п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от 08.06.2016 года отменить.

Вид исправительного учреждения Нагорнову Д.А. назначается в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать Нагорнову Д.А. меру пресечения в виде заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п. 1,3,5,6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 315-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать Нагорнова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на один год без штрафа с ограничением свободы сроком на один год.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Нагорнову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 (шесть) месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 20 г. Ейска Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Нагорнову Д.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Нагорнову Д.А. по постановлению Менделеевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по приговору Ейского городского суда Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Ейского городского суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Нагорнову Д.А. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Наказание в виде лишения свободы отбывать в исправительной колонии общего режима.

Изменить Нагорнову Д.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Нагорнову Д.А. исчислять с 20 апреля 2017 года.

Установить осужденному Нагорнову Д.А. по дополнительному наказанию следующие ограничения: не менять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором он будет проживать после отбытия основного наказания без согласия специализированного государственного органа, два раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не уходить из дома с 22 часов до 06 часов следующих суток.

Вещественные доказательства по уголовному делу – мобильный телефон «Самсунг» IMEI356053038224514, женский раскладной зонт, считать возвращенными законному владельцу; материал об административном правонарушении в отношении Нагорнова Д.А., светокопию протокола об административном правонарушении № 15-063209 от 05.09.2016 года, протокол личного досмотра от 05.09.2016 года, направление на медицинское освидетельствование от 05.09.2016 № 60/1430 на имя Нагорнова Д.А., акт медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №416 от 05.09.2016 года хранить при уголовном деле; полимерные пакеты №№1,2,3,4,5 хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок, с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                                         О.В. Бондаренко