Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1806/2012 ~ М-1715/2012 от 24.10.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара «05» декабря 2012 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Хуртовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Алиева ФИО8 и Шамиеву ЧГ оглы о взыскании денежных сумм по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев А.А.о. обратился в суд с иском к Шамиеву Ч.Г. о взыскании денежных сумм по договору займа, указав в заявлении, что 11 апреля 2004 года между ним и ответчиком Шамиевым Ч.Г. о. был заключен договор займа, согласно которому, ответчик взял у него в долг <данные изъяты> рублей, сроком на 1 месяц. Согласно расписке, в случае не возврата суммы денег выплачиваются 10% от общей суммы ежемесячно. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ. При этом, общая сумма долга возвращается полностью, а не частями. Однако в указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Поскольку до настоящего времени ответчик Шамиев Ч.Г.о. сумму долга и процентов не возвратил, истец вынужден обратиться в суд. Истец просит суд взыскать с Шамиева Ч.Г. сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, вследствие уклонения от их возврата по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Алиев А.А.о. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, дал объяснения аналогичные вышеуказанным.

Ответчик Шамиев Ч.Г.о. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался неоднократно по последнему известному месту жительства и регистрации, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав объяснения истца, объяснения представителя ответчика, изучив и проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования Алиева А.А.о. о взыскании денежных сумм по договору займа подлежат удовлетворению, процентов по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

Как следует из материалов дела, «ДД.ММ.ГГГГ года между Алиевым А.А.о. и Шамиевым Ч.Г.о. был заключён договор займа на сумму <данные изъяты> рублей, о чём ответчик Шамиев Ч.Г. составил расписку. Срок возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно объяснениям истца, до настоящего времени сумму займа ответчик ему не возвратил и свои обязательства не исполнил.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода – ч. 1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку Шамиев Ч.Г.о. в установленный договором займа срок денежные средства Алиеву А.А.о. не возвратил, и в настоящее время уклоняется от возврата долга, суд приходит к выводу о том, что требования Алиева А.А.о. о взыскании с ответчика суммы займа в размере <данные изъяты> рублей подлежат удовлетворению, поскольку противоречит действующим нормам гражданского права и нарушает права и законные интересы Алиева А.А.о.

Кроме того, наличие у истца оригинала расписки, является доказательством того, что до настоящего времени долг по расписке ответчиком не возвращен.

В силу ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Шамиев Ч.Г.о. заключил с Алиевым А.А.о. договор займа, согласно которому Алиев А.А.о. передал последнему заём в размере <данные изъяты> рублей. Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить ему деньги в размере <данные изъяты> рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возврата данной суммы в указанный срок ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы долга. Однако, до момента обращения в суд указанная сумма ответчиком истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 431ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Исходя из условий расписки от ДД.ММ.ГГГГ стороны предусмотрели обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства, а не проценты за пользование заемными денежными средствами в том смысле, в каком они предусмотрены ст. 809 ГК РФ.

В силу пункта 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 13, Пленума Высшего арбитражного суда № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности предусматривающих обязанность должника уплатить поученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Кодекса.

Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку (пени) при просрочке исполнения денежного обязательства. В данном случае суд исходит из того, что кредитор вправе предъявить требование о применении одной из этих мер, не доказывая факта и размера убытков, понесенных им при неисполнении денежного обязательства, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, условие договора займа по расписке от 11.04.2011 года относительно того, что в случае не возврата данной суммы в указанный срок ответчик обязался выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 10 % в месяц от суммы долга до момента погашения суммы полностью суд расценивает именно как неустойку, а оснований для одновременного взыскания неустойки по договору и процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со статьей 330 ГК неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При этом, согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая период просрочки возврата ответчиком денежных средств, переданных ему по договорам займа, отсутствие доказательств, подтверждающих наступление неблагоприятных последствий для истца, суд считает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям просрочки исполнения обязательства и приходит к выводу о возможности применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера сумм договорной неустойки следующим образом: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с <данные изъяты> рублей до <данные изъяты> рублей, частично удовлетворив исковые требования Алиева А.А.о.

Исковые требования Алиева А.А.о. о взыскании с Шамиева Ч.Г.о. суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> удовлетворению не подлежат по указанным выше обстоятельствам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца сумму оплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., поскольку эти расходы являлись необходимыми, были понесены истцом в связи с рассмотрением данного гражданского дела, что подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Алиева АА оглы удовлетворить частично.

Взыскать с Шамиева ЧГ оглы в пользу Алиева АА в счет возмещения долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд г.Самары в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 10.12.2012 года.

Председательствующий Нуянзина С.В.