Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-634/2016 от 19.10.2016

№ 5-634/2016                                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2016 года г. Магадан

Судья Магаданского городского суда Неказаченко Н.П. с участием Воробьева В.В., которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении

Воробьева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, женатого, работающего <данные изъяты>», проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ привлекавшегося,

заявления, ходатайства отсутствовали, отводов не заявлено,

У С Т А Н О В И Л:

Воробьев В.В. 24 сентября 2016 года в 10 ч. 00 мин. на 4 км. основной трассы в городе Магадане, управляя автомобилем марки «Тойота Кариб» <данные изъяты>, совершил наезд на остановившийся автомобиль «Мазда Фамилия» <данные изъяты>, под управлением Гончаренко Г.П., после чего, в нарушение п.2.5, п.2.6.1 ПДД, оставил место ДТП участником которого являлся. Автомобилям причинены механические повреждения.

В судебном заседании Воробьев В.В. вину признал, в содеянном чистосердечно раскаивался, сообщил суду, что уехал с места ДТП, поскольку вез сына в пос. Ола на занятия в техникум. В дальнейшем имеет стойкое намерение не совершать правонарушений.

Потерпевшая Гончаренко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом. В своей телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Руководствуясь ст. 25.2 КоАП РФ, судом определено рассмотреть дело без участия Гончаренко Г.П.

Выслушав Воробьева В.В., исследовав протокол и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Так, помимо признания Воробьева В.В. своей вины, факт совершения последним вменяемого правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении № 49 ТА 213473 от 19 октября 2016 года; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 49 РО 601249 от 24.09.2016 года; - схемой места ДТП от 24.09.2016 года; - письменными объяснениями Гончаренко Г.П. от 24 сентября 2016 года; письменными объяснениями ФИО10 от 24 сентября 2016 года; - письменными объяснениями Воробьева В.В. от 19.10.2016 года; - справкой о ДТП от 24 сентября 2016 года; - рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по г.Магадану ФИО11 от 24.09.2016 года; - карточками учета транспортных средств участников ДТП; - ориентировкой №715 от 30.09.2016 года.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, административная ответственность наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В силу п.2.5 Правил дорожного движения, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; - принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.

Так, согласно п.1.2.Правил дорожного движения, дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на водителе Воробьева В.В. лежала обязанность по соблюдению требований пункта 2.5. Правил дорожного движения.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, в совокупности представляют единую картину административного правонарушения – факт совершения ДТП и факт оставления Воробьевым В.В. места ДТП участником которого он являлся. Все собранные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела, составлены полномочным сотрудником ГИБДД. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Воробьева В.В. по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.

В силу ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность Воробьева В.В., судом признается раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Воробьева В.В., установленных ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судом не усматривается.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность нарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отношение виновного к совершению правонарушения, наличие смягчающего и отсутствия отягчающего административную ответственность обстоятельства, для обеспечения целей и задач административного наказания, предупреждения совершения Воробьевым В.В. новых правонарушений, приходит к выводу, что последнему должно быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в размере, предусмотренном санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 4.1., 29.10. и 30.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Воробьева В.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Воробьеву В.В. необходимость передачи водительского удостоверение в ГИБДД УМВД России по Магаданской области для исполнения наказания.

Разъяснить Воробьеву В.В., что в соответствии с ч.1 ст. 32.6 и ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Разъяснить Воробьеву В.В., что в соответствии со ч. 4.1. ст. 32.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных статьей 9.3 и главой 12 настоящего Кодекса, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 4 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с ч. 2 ст. 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить (вручить) копию настоящего постановления Воробьеву В.В., Гончаренко Г.П., в ГИБДД УМВД России по г.Магадану.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административным правонарушении, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления путем подачи жалобы через Магаданский городской суд или непосредственно в Магаданский областной суд.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания, по которому исполнение произведено полностью, с отметкой об исполненном административном наказании возвращается органом, должностным лицом, приводившим постановление в исполнение, судье, вынесшему постановление.

Судья Н.П. Неказаченко