Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-600/2016 ~ М-509/2016 от 08.04.2016

Дело № года

Именем Российской Федерации

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Боровский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Гаврикова Ю.А.

При секретаре – Кузьминой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП Маслова Р.В. к Иванову С.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л

Истец ИП Маслов Р.В. обратился в суд с иском к ответчику Иванову С.А. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> рублей и судебных расходов.

Ответчик Иванов С.А. в судебное заседание не явился о месте и времени судебного разбирательства должным образом извещался, сведениями о причинах неявки суд не располагает.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов на <адрес> километре автодороги <адрес> – <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> г/н № принадлежащей на праве собственности Маслову Р.В. и управляемой ответчиком Ивановым С.А.. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Иванова С.А., который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ.

Что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей, величина утраты товарной стоимости составила <данные изъяты> рублей. Общий размер причиненного истцу ущерба составил <данные изъяты> рублей.

Так же истцом были понесены расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя – <данные изъяты> рублей, уплаты государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

С учетом изложенного суд находит установленным, что вред имуществу ИП Маслов Р.В. был причинен в результате виновных действий ответчика Иванова С.А.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, причиненный истцу ИП Маслов Р.В. ущерб, подлежит взысканию с ответчика Иванова С.А.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-236 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Иск ИП Маслова Р.В. удовлетворить.

Взыскать с Иванова С.А. в пользу ИП Маслова Р.В. в возмещение ущерба – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в возмещение судебных расходов – <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий